Av Kristoffer Kanestrøm (bildet), byråd for helse og omsorg
I fredagens avis skriver iTromsø med store bokstaver at byrådet har plassert eldre på gamle røykerom på Mortensnes sykehjem. Her skaper avisen et inntrykk av at byrådet i en presset situasjon med mangel på sykehjemsplasser har bestemt å trille eldre mennesker inn på røykerom — nærmest mens røykskyen fortsatt svever i rommet.
Utsagn fra Brage Larsen Sollund (Ap) samme dag bekrefter at saken oppfattes slik. På Facebook skriver Sollund fredag: "Når vi flytter syke mennesker inn på røykerom, har det vært nok soving." Og på bloggen sin skriver han om meg: "Jeg tenker på dem du sender fra operasjon til røykerommet på Mortensnes."
Det gjør meg trist å lese slikt. Det kan ikke bli mer håpløst! Hvis lederen i helse – og omsorgskomiteen faktisk kjøper avisens fremstilling, overrasker det meg. Han burde vite bedre. Men det skal jeg la ligge. Fremstillingen av saken er usann. Hvis det hadde vært riktig at eldre mennesker plasseres på røykerom, hadde det vært ille. Jeg ville selv vært den første til å kritisere det, og som byråd ville jeg aldri tolerert det. Men vi tilbyr selvsagt ikke røykerom for pasienter!
Rommet det er bilde fra i artikkelen er ikke et røykerom i dag. For en del år siden har pasienter riktignok røyket på rommet. De siste årene har rommet vært brukt som reminisensrom, det vil si innredet med gamle møbler og gjenstander fra «gamle dager». Før rommet ble tatt i bruk som pasientrom er det pusset opp, veggene er malt, møblene er skiftet og nye gardiner er hengt opp. Rommet fremstår som de andre pasientrommene. Toalett og bad er det i naborommet. Det som ikke er helt ideelt er at det bor to personer på dette rommet. Det er dog en midlertidig løsning. Det lukter ikke et snev av røyk der, og det virker på meg helt ubegripelig at iTromsø fremstiller dette som et røykerom.
Jeg registrerer at iTromsø lørdag morgen har saken på nett med overskriften «Må bo på røykerom». Nå er det ikke et gammelt røykerom, slik som i papirutgaven fredag, men et røykerom! Det er tydelig at journalist Linn Bertheussen har ønsket å lage et sensasjonspreget oppslag. Å fremstille et rom som er pusset opp som et røykerom er i seg selv upresist og uredelig. Hensikten er selvsagt å få det til å virke som det er forferdelige forhold for beboerne.
Fremgangsmåten til journalisten er imidlertid enda verre. Da journalist Linn Bertheussen ringte meg for å be om mitt tilsvar i saken, sa hun ikke ett eneste ord om at det handlet om røykerom! Hun spurte meg om sykehjemskapasitet og mangel på korttidsplasser, og om bruk av dobbeltrom. Derfor var det svært overraskende å se at jeg uttalte meg om noe helt annet i fredagens avis. Saken var dreid til å omhandle bruk av «gamle røykerom». Journalisten benyttet seg altså av mine uttalelser om dobbeltrom, som om disse var kommet om «gamle røykerom og fellesrom». Det er uredelig, useriøst og frekt.
Det er for øvrig ikke lenge siden iTromsø ble felt i Pressens Faglige Utvalg. Like før jul slo Pressens Faglige Utvalg fast at iTromsø hadde brutt god presseskikk. Journalisten som brøt god presseskikk var Linn Bertheussen — den samme journalisten som igjen opptrer uredelig. Det er tydelig at presseetikk, redelighet og folkeskikk er fraværende. Hvis sjefredaktør Jørn-Christian Skoglund er komfortabel med dette, er jeg rystet. Da har han ikke særlige ambisjoner om at hans avis skal oppfattes som en seriøs nyhetsformidler.
