Av: Ronny Johansen, leder av LO i Tromsø.

I føljetongen på Tromsø Havn, har det den senere tid versert en del påstander fra Tromsø Havn v/ Halvar Pettersen. Det er blant annet blitt fremsatt påstander om at de streikende Havnearbeiderne og deres sympatisører har begått ulovligheter for å ta seg inn på kaiområdet. I media har vi kunnet lese at de hadde revet over fester, fjernet gjerder og så videre.

Det som er noe interessant med dette, er at alle ganger politiet har vært på stedet, har dette aldri vært et tema. I en av de siste demonstrasjonenen på havna, 28. oktober, slo politiet fast ved selvsyn, at det ikke var begått ulovligheter når de streikende tok seg inn på området. Securitas var også til stede, og var samstemt enige i at det ikke var begått ulovligheter i denne forbindelse.

Det som virker noe merkelig i dette, er at om det er slik at de streikende har begått utallige lovbrudd, hvorfor er ikke dette meldt til polititet? Altså har Tromsø Havn sittet på beviser for slik adferd uten å gå til anmeldelse. Dette er jo høyst beklagelig, spesielt siden de streikende så absolutt ikke har til hensikt å begå ulovlige handlinger, men kun ønsker å ramme de som bedriver streikebrytende arbeide, og som faktisk er part i arbeidskonflikten. Det vil så absolutt være i deres interesse å få avklart de påståtte forholdene.

Etter at påstanden om ulovligheter dukket oppi media, har dette skapt en smule irritasjon hos de streikende. De kjenner seg nemlig på ingen måte igjen i disse påstandene, og anser hele utspillet for å være krenkende. Rødts representant i kommunestyret, Jens Ingvald Olsen, har også funnet dette noe merkelig, og har da i ettertid av utspillet bedt Byråd Jonas Stein om en redegjørelse for påstandene, samt en beklagelse om slik redegjørelse ikke kan dokumentere at slike ulovligheter er begått. Jonas Stein på sin side, følte vel egentlig ikke for å dokumentere noe som helst, langt mindre beklage sin gjentagelse av påstandene. Han klarte likevel i sitt svar til Olsen å legge påstandene og uttalelsene til Halvar Pettersen, og på slik måte unndra seg ansvar for sine egne uttalelser. Problemet med dette, er jo bare at en løgn blir ikke mere sann, selv om du i kraft av å være byråd gjentar den. Ikke blir den mindre injurierende heller.

Havnearbeiderne har tidligere varslet at det kan bli aktuelt med søksmål grunnet ærekrenkelse, om det ikke kommer en offentlig beklagelse på påstander om ulovlige handlinger. Dette står stadig ved lag, og vil være avhengig av hva som kommer frem på kommunestyremøtet. Havnearbeiderne har i hvert fall ikke noen problemer med å bevise at disse påstandene er fremsatt. Både Halvar Pettersen og Jonas Stein har jo vært så elskverdig å fremsette påstandene i media. Det vil jo vise seg i ettertid om det kan være fornuftig å undersøke saker og ting før man fremsetter konklusjoner i media.

I tillegg til de tidligere omtalte «ulovligheter», fremkommer det i denne uke, at demonstranter har fremsatt trusler mot Havnedirektør Pettersen. Det foreligger en rapport fra Securitas, som inneholder opplysninger om at vakten(e) har overhørt demonstranter som har uttalt at de skal snu bilen hans på hodet, samt å «ta» han etter arbeidstid. Undertegnede har ikke sett denne rapporten, kun fått gjengitt deler av innholdet. Betimelig nok, sier rapporten at det var så kaldt og guffent under den aktuelle episoden, at demonstrantene var så påkledd at det ikke er mulig å identifisere disse. Sånn flaks da, da er det jo heller ingen mulighet til å ettergå disse «truslene», spesielt siden det vil være like mye i de streikendes interesse å få klarhet i de påståtte forholdene. En annen sak er jo at det må da være mulig å gi en viss pekepinn om hvor disse kommer fra?

Det er, og har vært fra begynnelsen, understreket fra de ansvarlige for aksjonene, at vi oppfører oss på en skikkelig måte. Det har foran hver aksjon vært terpet på dette, og alle har vært informert om dette. Vi ønsker ikke å fremstå som en gjeng med pøbler, som benytter oss av ulovligheter, trusler og fysisk håndgemeng for å få oppmerksomhet.

Vi tar selvfølgelig denne rapporten på alvor, og tar avstand fra slik oppførsel som det er henvist til i denne. Om det skulle vise seg at dette er en realitet, vil vi ta grep for å unngå slike ytringer i fremtiden. Vi skal ikke vinne denne arbeidskampen med trusler og usannheter, men med pågangsmot, avtaleverket, solidaritet og samhold.

Nå viser vel også den publisitet som dette har fått, at enkelte ting har en tendens til å eksplodere i media. Spesielt blir det fremsatt mange påstander fra de som hevder at de ikke tar parti i saken. Det er vel ingen som har vært så opptatt av å fremme sin nøytralitet som Tromsø Havn har vært, både i media, i møter med Politiet og nå også i Byrådet. Sannelig har de opptrådt upartiske i denne saken. At det av og til kan falle kommentarer i enkelte situasjoner, som riktignok burde vært usagt, er vel ikke en ukjent problemstilling. Resultatet av disse skremmende truslene, viser vel også at av og til løper kjeften litt løpsk. Jeg tviler på at havnedirektøren tok nevneverdig fysisk, eller psykisk, skade av å få bilen tapetsert med flyers.