Vet han ikke hva han kutter?

Når Frps Per Sandberg skriver om overgangsstønaden for enslige foreldre i iTromsø (14.11) virker det som han tror ordninga han vil kutte kraftig i er noe ganske annet enn den faktisk er. Det er veldig rart at nestlederen i et regjeringsparti ikke har tatt seg bryet med å sjekke hva han er med på å kutte før han gjør det.

Overgangsstønaden gjør at aleneforeldre får mulighet til å gå på skole uten å bli svært fattige. Den gir folk trygg kvalifisering og et bedre fotfeste i arbeidslivet. Ordninga er en stor suksess. SV var med på å innføre krav om at folk skal være i skole eller kvalifisering for å kunne få stønaden, for man skal ikke få overgangsstønad for å være hjemme. Dette er altså motsatt av det Per Sandberg fra Frp påstår.

Sandberg bør gå veldig stille i dørene når han later som om andre vil dele ut penger til folk som ikke vil delta i arbeidslivet. Hans regjering øker kontantstøtta, som nettopp er betaling for å være hjemme.

At Sandberg ikke ser at det er stor forskjell på SVs overgangsstønad for aleneforeldre, som beviselig fører til flere folk i arbeid, og hans egen kontantstøtteordning, som beviselig gir flere avstand til arbeidslivet, er det vanskelig for meg å gjøre noe med. Når Sandberg beskylder SV for å ville «lenke innvandrerkvinner til kjøkkenet» er det på tide å se seg sjøl i speilet for en virkelighetssjekk. I mens kan folk ta stilling til hva de tror fører til størst deltakelse i arbeidslivet; kontantstøtte for å være hjemme, eller overgangsstønad for å ta utdanning og få jobb?