I går ble jeg på Facebook konfrontert med en meningsmåling InFact drev på med, hvor spørsmålsstillingen var så tendensiøs og ledende, at den som hadde blitt oppringt kommenterte at han håpet iTromsø eller Nordlys ikke sto bak. Han hadde rett der. Verken vi eller Nordlys var involverte, og hva skulle uansett være målet for avisene med å bestille en undersøkelse hvor svarene var gitt? Vi stiller jo ikke til valg.

Meningsmålingen minnet om det man i USA kaller «push poll», som er spørreundersøkelser hvor man har en soleklar agenda om å få et bestemt svar, som man senere kan bruke som politisk argument. En av de klassiske «push poll’ene» kom i 2000, da republikanerne i USA skulle avgjøre om det var McCain eller Bush som skulle representere dem i valget. Spørsmålet folk ble spurt lød: “Ville det vært mer eller mindre sannsynlig at du stemte for John McCain, hvis du visste at han var far til et illegitimt, farget barn?» Ikke bare var spørsmålsstillingen tendensiøs, hele påstanden var en hårreisende forfalskning av det faktum at John McCain og kona hadde adoptert et barn fra India. Dette viste seg å bli utslagsgivende i valget i 2.000, hvor som kjent George W. Bush endte opp med å representere Republikanerne, og senere ble president.

Undersøkelsen InFact har gjort, er på ingen måte så drøy, men mange mente at det ble stilt nærmest retoriske spørsmål, hvor utfallet var så godt som gitt. Etter en lang diskusjonstråd på Facebook, kommer så Brage L. Sollund og forteller at det er Arbeiderpartiet som har bestilt denne. Han mener at det er «klart vi er interesserte i hva velgerne mener om saker vi mener er viktige ved dette valget.». Når man ser på spørsmålene, hadde vel en mer konsis formulering vært «klart vi er interessert i at velgerne skal mene det vi mener».

Nå har jeg studert sosiologi og antropologi, så jeg har en viss faglig interesse i å vite hvilke mekanismer som slår inn når spørsmålet er som følger: «Hva er viktigst å prioritere i Tromsø – kutt i eiendomsskatten eller mer penger til skole og omsorg?» Vis meg den tromsøværingen som svarer «kutt i eiendomsskatten».

Videre vil man vite «Det er foreslått å innføre et rabattkort for kulturtilbud for ungdom i Tromsø. Er du for eller imot dette?» Hmmm. Vanskelig beslutning. Og er ikke dette kortet allerede gratis?

Rosinen i pølsa er likevel: «Det er foreslått å sette deler av kommunens renholdsarbeid ut på anbud. Dette kan medføre at renholdspersonell som er kommunalt ansatt får vesentlig lavere pensjon enn de får i dag. Er du for eller imot en slik anbudsutsetting?» Javel! Jeg er skuffet over at de ikke slengte inn fem argumenter til, når nå først spørsmålet skulle stilles.

Ragni Ramberg fra Arbeiderpartiet kom så med denne forklaringen på hvorfor de valgte å gjøre undersøkelsen: «Dette er ikke en «push poll», og ikke ment til bruk overfor media. Dette er kun ment for internt bruk, det er en testing av hvordan vårt budskap når fram.»

Altså, la meg få klargjøre: Arbeiderpartiet er villige til å svi av titusenvis av kroner på noe som kun skal brukes INTERNT?!? Merker at jeg allerede der blir skeptisk til pengebruken hvis de får flertall i kommunestyre og byråd. Og hvilken kunnskap om hvorvidt budskapet når fram er det man mener å hente ut fra en slik undersøkelse?

Jeg tør våge følgende påstand: hadde Arbeiderpartiet i Tromsø forlenget ferien med fire uker, i stedet for å drive valgkamp, ville de vunnet suverent. Med Markafadesen og pinligheter som dette, er de derimot i ferd med å gjøre valget riktig så spennende.

Les også: Flere reagerer på ledende Ap-spørsmål