1 / 1

«Problematiske pupper og prippen plumphet»

Kommentaren

Last inn siden på nyttSaken oppdateres...

«Kjetil Rolness kastet ut av Facebook», det var ikke småtterier som skulle til for å penetrere den tjukke tåken av verdens alvor som hang over oss.

Glem valget i USA, sett den dramatiske situasjonen i Mosul på pause, la sultkatastrofen i borgerkrigsherjede Jemen få hvile litt, ignorer problemene innad i regjeringskabalen og at Forsvaret går for lut og kaldt vann, hopp over kulderekorder i november og la Svalbard regne bort i fred.

Kjetil Rolness, Facebooks store sønn, var kastet ut fra Facebook! Klart det tok fyr, selv om hans oppstandelse tre dager senere allerede var forhåndslovet av nettsamfunnets moderatorer.

VG, Dagbladet, Medier 24, Journalisten, Dagens Næringsliv, NRK, Adresseavisen, Aftenposten, Nordlys sto alle i giv akt og rapporterte på egen front fra den digitale slagmarken, de fleste av dem med henvisninger til hva som var den opprinnelige saken.

Saken: På iTromsøs egne musikksider, Feedback, hadde vi for noen uker siden kåret det vi mente var de 10 beste plateomslagene i musikkhistorien.

Les: Dette er tidenes 10 beste platecover!

Sist fredag skulle vi følge opp med de 10 verste, som vi attpåtil supplerte med en bildekarusell av 50-60 eksempler på plateomslag vi fant ufrivillig underholdende, noen på grensen til det pinlige. Flere av dem var kjente i denne sammenhengen, mens vi også løftet frem 10 eksempler vi ga redaksjonell omtale.

Dette er tidenes 10 verste platecover

En av dem som fant saken underholdende nok til å dele den var skribenten Kjetil Rolness, som naivt, intetanende og ubekymret spredte den ut til sine over 20 000 følgere. Det var fredag, og stemningen var på topp inn mot taco og gullrekka for noen hver. Men på søndag var moroa over.

Undertegnede (og mange andre som like naivt hadde delt nevnte sak) fikk beskjed om at lenken var fjernet, med påfølgende advarsel fra Facebook, der man måtte bedyre at man ikke hadde planer om å bedrive mer digitalt snusk i fremtiden.

Rolness, som også tidligere i år hadde blitt utestengt, ble ilagt en straff på tre dagers utestengelse, en slags digital husarrest for å ha vært slem gutt, attpåtil flere ganger i samme semester. Tenke seg til!

Les også Egon åpne og sinte og engelske brev til Mark Zuckerberg: «Dear Mark I am extremely angry now»

Dette var først og fremst lattervekkende, noe Rolness selv – forståelig nok – uttrykte smått oppgitt. Saken vår fikk dessuten durabelig fart på nettet etter hvert som de fleste mediene linket opp mot saken i sin omtale av den, så vi hadde heller ingen grunn til å sutre.

Men det var selvsagt irriterende. At en naken pupp fra slutten av femtitallet skal forårsake advarsler er først og fremst bare litt idiotisk. Men det er ikke noe nytt. Facebook liker ikke nakenhet og har med jevne mellomrom vært på kant med den norske opinionen om hva som er innenfor eller ikke.

Ammende mødre, ikoniske krigsbilder, barn som bader osv. Bort med griseriet, så får det heller ramme en pupp og et uskyldig barn med badeball, eller som er dusjet i napalm, i det digitale dragsuget. Hilsen Facebook.

Les kommentaren «Verden er skikkelig dum»

Det ironiske her er at Facebook har ekstremt stor takhøyde for hva de tillater av meninger. Du kan ytre ekstreme meninger om religion og politikk, du kan forfekte direkte farlige meninger om vaksine og medisin og de vil tillate deg å skjelle ut makta der du måtte bo. Bilder av vold ingen hindring.

Oppretter du en lukket gruppe er det absolutt ingen begrensninger. At land som Kina, Nord-Korea og Iran fortsatt nekter sitt folk tilgang til Facebook er i så måte en indikator på at Facebook også gjør mye riktig.

Les også kommentaren: «Da Aftenposten reddet ytringsfriheten»

Og da er vi tilbake til norske mediehus og den amerikanske nettgiganten. Norske mediehus, vårt eget inklusivt, har gjort seg altfor avhengige av Facebook for distribusjon av egne saker, og da vil vi hele tiden støte på problemer, og i særdeleshet de knyttet til nakenhet, som amerikanere har et komisk stort problem med.

Men det er, hvor mye vi enn misliker det, Facebooks valg. De er pietistiske, de er hysteriske og de er patetiske når det kommer til nakenhet, og i særdeleshet kvinnelige brystvorter. Men denne holdningen er også det som holder barneporno og konvensjonell porno unna sidene deres. Og da er det lite rom for nyanser. Der i gården er en pupp en pupp, og ferdig med den saken.

Er det et kjempeproblem for ytringsfriheten? Nei.
Har Facebook et ansvar for å spre nakenhet? Nei.
Er det tåpelig? Ja. Det er himla tåpelig.

Og det blir aldri vanskeligere enn når det kommer til humor, og om det så bare er bildet av et kvinnebryst fra slutten av femtitallet, som i vår sak om plateomslag.

Det er heller ingen grunn til å forvente at Facebook kommer til å forandre seg nevneverdig i tiden fremover. Og norske medier kommer til å føye seg, rett og slett fordi de har gjort seg avhengige av dem.

Derfor kommer både Feedback og Rolness til å tenke seg om neste gang en pupp følger med en artikkel man deler, og heller dekke budskapet litt til.

Den vestlige verdens digitale niqab er åpenbart kommet for å bli.

Lik itromso.no på Facebook:



iTromsø ønsker en åpen og saklig debatt. Vi fjerner fortløpende innlegg som er rasistiske, sjikanøse eller strider mot etikk eller lovverk. Vi oppfordrer alle til å være saklig og vise respekt for andres meninger, og forbeholder oss retten til å utestenge brukere som ikke overholder våre retningslinjer i kommentarfeltet.

Mer å lese på iTromsø: