Mandag 2. mars hadde iTromsø på trykk en sak om Kristoffer Albrigtsen som fikk aktivitetskrav av kommunen. Denne reagerer Tromsø Rødt sterkt på.

– Det virker som om Frp og Kanestrøm bruker et syv år gammelt eksempel for å fremme vedtaket de fikk gjennom kommunestyret i høst, sier Jens Ingvald Olsen (Rødt).

Fungerende system

Olsen mener at dette tvert imot er et eksempel på at den gamle ordningen til kommunen fungerte helt fint.

– Dette er ikke en del av effekten av vedtaket. Tromsø kommune har alltid hatt mulighet til å stille krav, nå blir de pliktige til å gjøre det. Alle på sosialstønad har ikke de samme behovene, sier Olsen.

– Det virker

Byråd for helse og omsorg, Kristoffer Kanestrøm (Frp), sier at Olsen har helt rett i at de bruker eksempelet for å fremme vedtaket om aktivitetsplikt.

– Dette er jo et eksempel på at det virker. Vi ønsker å bruke aktivitetskravet i større grad, sier han.

Mot sin hensikt

Olsens partifelle, Hanne Stenvaag, mener at å innføre en «plikt» vil virke mot sin hensikt.

– Ingen er imot at unge får gode muligheter, det er kjempehyggelig. Men det er ikke det som er spørsmålet her. Er det med tvang, eller med gode tilbud tilpasset den enkelte som vil gi best resultater, spør Stenvaag.

Hun frykter at tvangen til aktivitet vil legge mer press på mottakerne av sosialstønad.

– Jeg tror det vil bli mer skam og tap av mestringsfølelse. Vi burde heller komme med flere tilbud til brukerne. Begynne i den enden i stedet for med tvang, sier hun.

Kanestrøm sier de vil fokusere på målgruppa som etter individuell vurdering passer for aktivitet.

– Vi er ikke ute etter å ta noen.

Etterlyser saksforberedelse

Stenvaag synes det er rart at aktivitetskravet ble innført før det var blitt utredet.

Olsen etterlyser saksforberedelse.

– Vi har ikke hørt noe nytt om saken siden den ble vedtatt, og har ikke sett noen saksforberedelse enda, sier han.

Kanestrøm sier det jobbes med utredningsplanen.

– Det kommer, sier han.

Byråd Kristoffer Kanestrøm. Foto: Ronald Johansen Foto: Ronald Johansen