Arthur Buchardts drøm om et hotell i sørbyen rykket et steg nærmere.
DEBATT: Trenger Tromsø et nytt storhotell?
Publisert: 11.10.2008 kl. 11:31 , Endret: 12.10.2008 kl. 14:05
Arthur Buchardt og hans arkitekt, Ingebjørg Skaare fra arkitektbyrået Snøhetta, har presentert planene for det nye storhotellet på tomta mellom Polarmiljøsenteret og Mack-bryggeriet for kommunens administrasjon og politikere.
Samtidig har de presentert en såkalt "volumskisse" der de også har lagt inn andre ting enn kun hotell- og konferansedelen.
Positive møter
– Buchardt og Snøhetta har gjort dette på oppfordring fra kommunen, og de har vært så sporty at de ikke har tatt betalt for det, sier Eduardo da Silva, leder i planutvalget i kommunen.
Buchardt selv sier at møtet med kommunen har vært positivt, og at de nå begynner å nærme seg en ny etappe i planarbeidet.
– Vi snakker om en konferansedel med plass til så mange som 1.200 – 1.300 mennesker, og en total hotell- og konferansedel på kanskje så mye som 20.000 kvadratmeter, sier han.
Han sier at det som også gjenstår er å bli enig med kommunen om bruken av den kommunale tomta.
– Kommunen må bestemme seg for hva de ønsker med tomta, og hva den skal brukes til. Deretter kan vi fortsette videre mot neste etappe i planarbeidet, sier Buchardt.
Eduardo da Silva sier at kommunen vil være velvillige når det kommer inn en konkret plansøknad fra Buchardt.
Viktig for Tromsø
– Hotell er en viktig del av infrastrukturen i en by som Tromsø. Det er også en viktig del av byutviklingen, sier han.
Ingen av de to partene ønsker å tidfeste fremdriften for prosjektet, men sier at det hele nå beveger seg inn i en ny og mer konkret fase.
– Vår forhåpning er at det skal kunne inngås en intensjonsavtale om ikke altfor lenge, sier Buchardt.
– Jeg er optimist, og tror at prosjektet vil bli gjennomført, sier da Silva.
christer.pedersen@itromso.no77640635
Diskuter denne saken
Innsendt av Harry Sivertsen 13.10.2008 22:31:08 Varsle!
Fint at sentrum utvikles med bygg som skaper liv og beriker sentrum på en fin måte. Er sikker på at dette blir et praktbygg. Et skår i gleden er at herrene Gilbert og Ulf Hansen må tåle litt anleggsvirksomhet. Men trøsten er at byen ikke dør ut og ender opp som en fraflyttningstruet bygd.
Innsendt av nils 13.10.2008 23:04:16 Varsle!
http://www.boarch.no/nyheter.asp
Innsendt av Seawolfe 14.10.2008 11:35:46 Varsle!
Ja hvis lille Bodø skal ha et hotell på 18 etg, så må jo Tromsø ha minst 25 etg. Med restaurant på toppen
Innsendt av Proppen 13.10.2008 10:59:00 Varsle!
Statistisk er det tilstrekkelig med hotellrom i Tromso - ogsaa konferansefasiliteter.La heller Buchardt bygge jernbane fra Narvik til Tromso
Innsendt av hagas 13.10.2008 18:10:45 Varsle!
Hvor har du dette tallet fra ? Og hva skjer hvis det er en masse middelmådige deltakere i markedet, og det plutselig kommer en som leverer en bedre vare til en bra pris, hva skjer da ?
Innsendt av Citro 13.10.2008 10:40:47 Varsle!
Øyvind Hilmarsen og Gunnar Pedersen ønsket jo å STOPPE byggingen av rådhuskvartalet. Er det rart at Høyre er blitt et miniparti i Tromsø?
Innsendt av blinkelys 13.10.2008 09:26:28 Varsle!
øyvind du øyvind. har ikke du fått se i kofferten te buchardt? lukte vi litt sjalusi på den blanke fine kofferten te buchardt? og en annen ting. la no det her gå frem i sin ro som da dokker satte opp glasshuset i byen (rådhuset)
Innsendt av hagas 13.10.2008 08:54:59 Varsle!
Nå har Norge nettopp hatt en stor konjunkturtopp, og hva har skjedd i Tromsø på byutviklingsfronten ? Nesten ingen ting ! Øyvind Hilmarsen og politikerne går inn i diskusjoner og vil først og fremst diskutere høyden på prosjektene. Det er idiotisk og unødvendig, og gjør debatten mindre interessant enn den kan være.
Oppfordrer Øyvind Hilmarsen til å være åpen om hans meninger om hotell i sørbyen, FØR han ser tegninger. Øyvind Hilmarsen kan godt begynne debatten uten å ha sett noe som helst, han kan fortelle hvilken påvirkning han ønsker på hotellprosjektet. Man trenger ikke se tegninger for å mene noe om en idé. Buchardt har alt vært åpen om at han vil bygge hotell, det er mer enn hva andre aktører i sentrum av byen er.Innsendt av nils evensen 13.10.2008 09:24:58 Varsle!
Dette er helt korrekt. I avisa leser man om byutvikling "politikeren mener bygget er", og så en eller annen form for beskrivelse f.eks. for høyt, for massivt osv.
Det er skjelden eller aldri en diskusjon om hvilken rolle prosjektene fyller i byen. Derfor er Tromsø så bedriten som den er pr. idag.Innsendt av Fotgjenger 13.10.2008 11:01:34 Varsle!
"bedriten" fordi det ikke stilles krav til byggene som settes opp. Ta en tur på Nansenplass. Hvordan har det vært mulig å få gjennomført "forlengelsen" av "seminaret" (det hvite bygget nederst). Er det slik vi vil ha det i byen? Sentrum Terasse er også et annet klassisk kroneksempel i samme kategori. Jeg spør: Hva har gått galt? Er det ikke viktig å hindre at slikt skjer igjen?
Innsendt av hagas 13.10.2008 14:51:26 Varsle!
Fortell meg om hvilke bygg DU mener man bør føre opp.
Innsendt av Fotgjenger 13.10.2008 15:48:45 Varsle!
La oss først ta K2. Det burde aldri vært bygd. Dessuten er det nok av tomter i Bukta, barte se i rundkjøringen. Men hvem vil se øst og nordover? Det skulle aldri vært bygd mere enn seminaret på tomten. Gerhard Knudsengården er et eksempel på et bra sentrumsbygg. Det som trengs er flere like i en rekke. Fokus Bank i Storgata er et vellykket bygg. Det forener gammelt og nytt. Nordlys-bygget der det står passer bra inn. Ikke for høyt heller. Veitasenteret er også tilpasset de andre byggene. Perfekt Renseri er veldig bra, det går fint mot nabohusene. I en by kan vi vel neppe forlange at det skal bygges i trehusstil. Det som èr vakkert i Tromsø er nettopp de gamle husrekkene. Rogers-bygget var bra inntil det fikk ekstra etasjer. Det jeg ønsker å si, er at vi trenger en plan for hvordan byen skal se ut. Det har ingenting med kommunistisk tankegang å gjøre og forlange at byen skal se pen ut. I mange europeiske byer finnes det regler for utseende (materialer, bruk av glass, farve etc). I Tromsø er det et villniss. Billigløsninger på forretningsbygg avløses av forfalne trehus uten maling. Slik jeg forstår deg, ville du rive trehusene. Det synes jeg vi skal gjøre der de naturlig ikke hører hjemme. Sydover i Grønnegata skulle jeg gjerne sett fireetasjes bygårder isteden for forfalne trehus. Det vi trenger, er en enhetlig og vakker bebyggelse.
Innsendt av hagas 13.10.2008 18:19:00 Varsle!
Fokus Bank bygget i storgata er kanskje det verste bygget som finnes i sentrum spør du meg. Måten man har bygget G-sport bygget vis-a-vis Burger King er en vits, det skjemmer de gamle trehusene ved siden av, og gjør dem simplere. Selve bankbygget er også helt jævlig, -det er en av de mest døde strekningene i storgata, -fasaden til fokus bank. Hadde det vært noe tæl i de som eier torgcenteret hadde de laget et lite butikkgalleri i storgata, istedetfor en stygg historisk apende kloss av et bygg.
Det beste bygget i sentrum fra nyere tid vil jeg si er kaffebønna-gården på stortorget. Den er velholdt, og man har ikke "klasket" på ting i etterkant. Jeg synes forøvrig ikke vi trenger det du kaller for "enhetlig" bebyggelse, men vi trenger en mer spennende by enn det vi har nå.Innsendt av Citro 13.10.2008 11:17:20 Varsle!
Alt det du nevner er store fremskritt, sammenholdt med Tromsøs bybilde på 1970- og 1980-tallet. Var du begynt å bli glad i parkeringsplassene og nedrivningstomtene?
Innsendt av MariaS 13.10.2008 00:45:26 Varsle!
Tromsø har kun to store hoteller. SAShotellet og Rica Ishavshotel. SAShotellet klarte seg forhåndsvis bra før, men en stil som beholdt bakkekontakten. Slik som Tromsø er. En by som enda har bakkekontakt. Rica Ishavshotel ser jeg mer på som ett "kongelig" hotell. Du får en slags luksusfølelse av å være der inne, samtidig som det er fint og hjemmekoslig, slik som ett hotell bør være. Men om SAS har klart seg bra etter utbyggingen? Er som å sprøyte botox inn i kinnbeina til ei 65 år gammel dame. Du ser oppussingen, men hun er og vil alltid være nedslitt. Velkommen Buchardt. Reiselivsnæringen vil kanskje vokse, hvis vi har mer å tilby enn Rica Ishavshotel. Nå håper jeg samtidig de gjør slik som Rica, satser litt på de lokale også med arrangementer, middag for alle lokale og god lunsj for Tromsøværingene.
Innsendt av Seawolfe 11.10.2008 22:01:56 Varsle!
Vi trenger et snøhettategnet hotell i Tromsø!
Et 5 stjeners hotell på 15-20 etg hadde vært passende for å få litt "storby" følelse. At "gamle"SAS hotellet er blirr vernet fra å fornye fasaden er jo en katastrofe!Buchardt og Snøhetta er velkommen!!Innsendt av Beboer 12.10.2008 15:01:52 Varsle!
blir en småby, en liten flekk på kartet. Skal du på død og liv være i en storby, får du dra utenlands. God tur.
Innsendt av Citro 12.10.2008 17:10:53 Varsle!
Du har en flåsete innstilling. Tromsø er i ferd med å bli en stor by i norsk målestokk. Da MÅ vi legge til side litt av den kvelende småbymentaliteten som preger litt for mange av byens innbyggere (deg inkludert). Dagens storbyer kunne aldri blitt store hvis beboerne hadde hatt en så statisk innstilling.
Innsendt av Beboer 12.10.2008 21:13:06 Varsle!
Det er greitt å drømme. Det gjør mange. At Tromsø er en storby, er og blir en dagdrøm. Byen kan ikke bli noe særlig større med mindre at man tar folk fra regionene rundt. Det er tynt allerede. Hva er poenget med å skape en "storby" i nord? Er det noen som er stormannsgalen eller er det fordi man har komplekser? Tromsø trenger ikke flere innbyggere. La veksten komme i Alta, Harstad (mangler arbeidsplasser), Finnsnes, Narvik o a steder. Kommunikasjonen er god nok. De eneste som tjener på at byen vokser, er eiendomsbaroner, de som sitter på eiendommer, byggefirma, oa. De har nødvendigvis ikke se samme interessene som innbyggerne i byen. Presset på nærområdene til byen (natur) kunne sikkert også vært studert. Griskheten til næringsaktørene setter sikkert en stopper for dette. Nå må befolkningen også få slippe til, ikke bare de som ser penger i ethvert prosjekt. Ikke er jeg sosialist heller, men folk må få være med å utforme planer for hvordan byen skal være. Det er ikke Buckhardter vi trenger, men en god porsjon sunn fornuft.
Innsendt av hagas 13.10.2008 08:45:02 Varsle!
Du burde få deg jobb i fylkeskommunen. Der prøver de "å hjelpe de som sliter". Fylkeskommunen ser ingen muligheter til å stimulere vekstområder til ytteligere vekst, bare forhindre vekst. Derfor går det så dårilg i Nord-Norge.
Du vil helst bestemme at folk skal bo i Harstad, fremfor å la folk velge å flytte til Tromsø fordi de synes det er viktig at byen har et teater og et universitet. FOLK SKAL FAEN MEG FÅ VELGE Å BO I HARSTAD HVIS DE VIL.Innsendt av Beboer 13.10.2008 10:44:31 Varsle!
Det er bra med litt temperatur "hagas". Poenget mitt var at vi på død og liv ikke "må" ha alt til Tromsø, hva er hensikten med det? Er det et poeng at alt i landsdelen skal presses sammen på èn plass? Det er alltid mye støy rundt etableringen av ett eller annet som skal flyttes til / etableres i NN. Hvorfor alt skal ligge i Tromsø skjønner jeg ikke. Man har infrastruktur og ledig plass andre steder. Mye billigere enn å velge Tromsø. Folk flytter frivillig dit jobbene finnes. Men man burde kunne stimulere til vekst andre steder enn i Tromsø. Jeg har fire (4) generasjoner i Tromsø. Vekst er ikke bare positivt for byen. De som ønsker det mest, er de som tjener på det. Jeg tror ikke folk ønsker turbo-bygging hvor krav til estetikkk etc neglisjeres. Se på sentrum i dag. Hummer og kanari overalt. Umalte bygg, skader som ikke repareres. Det ser ustelt ut. Først burde vi sette oss ned for å finne ut hvordan vi vil ha det i sentrum, og hvilke krav som må stilles til hvordan vi har det rundt oss. Så kan vi diskutere "signalbygg". Signalisere hva? Smakløshet?
Innsendt av Citro 13.10.2008 11:13:22 Varsle!
Jeg synes det er forbausende mye som IKKE ligger i Tromsø - nettopp på grunn av den tankegangen du representerer. Det brukes også mot oss, f.eks. i OL-saken. Jeg vil minne deg om at det i enkelte analyser er påpekt at mangelen på store byer er et problem for Nord-Norge. Jeg kan vanskelig se at løsningen på det problemet er å motarbeide vekst i Tromsø. Jeg vil også minne deg om at veksten i Tromsø ikke er ekstrem, men tvert imot moderat. Men siden vi har et visst bymessig etterslep fra de siste tiår, kan nok veksten oppfattes som spektakulær denne gangen. Det er i så fall positivt. Estetikk er BLITT et tema - men var det ikke da Block Watne og Trønderhus preget "by"utviklingen.
Innsendt av beboer 13.10.2008 12:14:28 Varsle!
folkene fra? Det er kanskje naivt å tro at Tromsø noen gang blir "storby"? Det finnes kort og godt ikke folk nok. Hvor skal "veksten" komme fra? Tromsø lever i stor grad på statlige overføringer. Fiskeindustrien har aldri vært "fint" nok. Den har blitt skviset ut av byen. Så skal Mack gå samme veien. Tromsø har vært lite interesert i industriarbeidsplasser. Når det gjelder estetikk, så kan dèt diskuteres. De klossene som settes opp i og utenfor sentrum er langt fra vakre. Det mener iallefall jeg.
Innsendt av Citro 13.10.2008 21:39:37 Varsle!
Det ligger i sakens natur at ungdom fra utkanten vil trekke inn til byen (slik de gjør overalt på jorden - både nå og tidligere). Det er bedre at de stopper i Tromsø enn at de flytter til Oslo. Du har rett i at det langt fra er nok; vi må også rekruttere sørfra og fra utlandet. DERFOR er det viktig at Tromsø fortsatt utvikles som et kraftsenter med mangfoldig kulturtilbud. Bypreget må styrkes. At næringer byen er tuftet på ikke oppfattes som "fine" nok, tør jeg påstå er sludder. Men det er vanskelig å få til en ordentlig industripolitikk, nettopp fordi vi har sløst med arealene og vært dårlige til å regulere gjennom mange tiår. Problemet er, igjen og atter, at vi har hatt så mange sperrer mot å se for oss en relativt stor BY.
Innsendt av Citro 12.10.2008 22:55:05 Varsle!
Din tankegang må sies å være en meget spesiell form for sosialisme. Vi får kalle det for en modifisert utgave av den samfunnsorganiseringen Røde Khmer stod for rundt 1975.
Innsendt av Beboer 13.10.2008 10:53:18 Varsle!
Kmer Rouge, ha ha, noe skal man da bli bekylt for! Det jeg ønsker er at det må stimuleres til arbeidsplasser andre steder enn i Tromsø. Er det et poeng at alle i landsdelen skal bo på èn plass? Neppe. Det fører til en rekke ulemper som folk flest ser, men som de som sitter med økonomiske interesser ol ikke har noen som helst føling med. Vi trenger en plan for hvordan vi skal ha det rundt oss. Og den må diskuteres åpent. En demokratisk prosess. Til info, jeg har alltid stemt borgelig ved alle valg.
Innsendt av hagas 13.10.2008 13:12:50 Varsle!
Nevn de problemene sentralisering fører til.
En borgelig velger ville aldri velge å "stimulere de døde".Innsendt av Beboer 13.10.2008 14:28:52 Varsle!
Jeg er ikke motstander av "sentralisering", heller tvert i mot. Det er klare fordeler kontra spredt utover. Det man skjønt etterhvert i Finnmark. Men det er vel ikke et poeng at hele landsdelen skal bo i Tromsø? Ulempene med denne politikken er priser på hus, større trafikk, press på fritidsområder, kommunen greier ikke å oppfylle det den etter loven plikter, vi får forfall på offentlige eiendommer og anlegg etc. Man kommer inn i en ond sirkel. Tromsø har behov for en pause i veksten etter at Universitetet kom til byen. Vi bør konsolidere og ikke minst tenke igjennom hva vi vil. Videre vekst og utbygging bør planlegges godt.
Innsendt av hagas 13.10.2008 18:23:43 Varsle!
Alle de problemene du nevner, skyldes for lite befolkningsgrunnlag eller for lav tetthet. Byer er jevnt over billigere og mer effektive i drift enn spredte områder.
Innsendt av Stein Tore Gustavsen 11.10.2008 14:45:56 Varsle!
Synes kommunen bør vurdere om en av de mest attraktive tomtene skal "flagges ut". Merksnodig at Buckard skal få servert denne tomten uten at andre blir forespurt. Jeg vet om mange som har forespurt kommunen om næringseiendom og fått til svar at det ikke er noe ledig. Her bør da Silva & co tenke seg om et par ganger.
Innsendt av hagas 11.10.2008 16:02:02 Varsle!
Hvem vet du om som er ute etter næringseiendom ? Og hva vil det gjøre med området sentrum-ht ? Du snakker kanskje om kjøpesenter eller lager eller noe slikt ? Få hotellinvestorer har vært ute etter tomt, -det er et bra tiltak på denne biten jord som kommunen eier. Bedre enn "Daniels bilpleie" og "pizza ekspress".
Innsendt av Geir t 13.10.2008 09:15:37 Varsle!
"Hvem vet du som er ute etter næringseiendom".
Næringslivet i Tromsø skriker etter tomter, men slikt fins bare ikke. De få tomter som kommunen eier, kan ikke selges på det åpne markedet, fordide må holdes av til byttehandel, når kommunestyret har gjort et eller annet stunt med annen manns eiendom.Prøv å kontakte Tromsø kommune, og si at du driver et lite firma som trenger en tomt å teablere seg i Tromsø. De bare flirer av deg. Prøv så å dra inn til balsfjord, eller karlsøy. Der får du et helt annet svar: "skal du ha stor eller liten tomt, Hvor vil du være, vi hjelper deg." Det er forskjellen, og det klareste eksempelet er at vi nå holder på å niste bryggeriet fra byenInnsendt av hagas 13.10.2008 18:27:03 Varsle!
Fortell meg NAVNET på noen som kan etablere en virksomhet ved Polarmiljøsenteret/HT som tilfører byen noe, som har råd til å betale for tomta, og som det er almenn interesse for at skal komme hit.
I Balsfjord er det sikkert gratis med tomter, men så er det da også et fullstendig annerledes sted, en annen verden. Hvis det er så mye enklere å dra til Balsfjord, hvorfor bygger ikke Burchardt hotell i Balsfjord ?Hvis du er en liten bedrift, som driver med industri, så kan du kanskje tilføre Balsfjord mer enn du kan tilføre Buchardt tomta i sentrum av Tromsø. Kunne personlig ønske meg at både Daniels bilpleie og Pizza Express flyttet ut til Baldsfjord og tok med seg Tromsø-Taxi bygget i samme slengen.Innsendt av Bygutt 11.10.2008 13:51:40 Varsle!
Dette er nok en egotripp hvor noen ønsker å bygge et monument over seg selv. Jeg er redd for at dette kan bli en vulgær kolosss som sperrer alt utsyn mot sjøen. Er det ikke nok med HT? Og Polarmiljøsenteret.
Byen er i ferd med å ødelegges av "arkitekter" som ikke kan tegne noe annet enn rette strek. Dette er visuell forurensning. Tromsø har beliggenheten og fjellene rundt. Så skal enkeltmennesker på død og liv lage noen egovulgariteter som de tror er vakkert. Hvorfor skal alle nye bygg ligge med enorme glassflater mot sjøen? I utlandet stilles det krav til maksimal størrelse på glassflater på fasader. Her i Tromsø nekter man seg ingenting. Jo mere, jo bedre. Sentrum av byen ser ut som en sammenhengende blanding av hummer og kanari. Og vedlikeholdet er generelt veldig dårlig. Jeg vil påstå noe med det verste i landet. Nylig ble Lakselv kåret til landets styggeste plass / by. Den plassen skulle heller Tromsø ha konkurrert om. Gapende hull, høye og lave bygg. Farver som ikke hører hjemme noen steder. Et inferno av smakløshet. Kommunen burde sette strengere krav til utforming, farve og at man fikk en mere ensartet bygningsmasse. Akkurat som de gamle trehusene som er vernet. Om man skal bygge fem etasjer, så bør byggene se sånn noenlunde like ut i samme gate. Men Tromsø skal være noe for seg selv. Det første som bør gjøres i sentrum er å rydde, og ta frem malerpenselen. Dernest lage en helhetlig plan. Men i Tromsø er forholdene så anarkistisk at alt er vel "lov"? Bare man bruker ordet "spennende" i søknaden, da dekker man over all humbug. "Visjoner" om fremtiden behøver nødvendigvis ikke inneholde annet enn svada. Vi som skal bo i byen må slite med de visuelle inntrykkene i mange år fremover. Hva hvis Mack flytter ut av byen? Kan man ikke lage et hotell i dette kvartalet i steden? Eller er det ikke "spennende" nok? Det vil sikkert ikke vises i tilstrkkelig landskapet for investorne. Det viktigste er å ikke la seg lure, nok en gang.Innsendt av Citro 12.10.2008 17:23:40 Varsle!
Din innsikt virker ikke overbevisende. Lakselv er stygg først og fremst fordi det er et ruralt, spredt bebygd tettsted med "utsikt" i alle retninger. Tromsø har - som by - et adskillig bedre utgangspunkt. Særlig nå når vi tillater den tette, urbane byen å vokse igjen. Det står respekt av Buchardt, fordi han fra å ha vært en bondsk kitch-konge nå leverer kvalitet. Jeg håper flere enn ham vil lage monumenter; vi har ikke vært bortskjemt på den fronten. Vi er iferd med å gjøre et arkitektonisk kvantesprang i byen, og det er positivt. Er du i tvil, så se på eksisterende bygningsmasse i det aktuelle nabolag. Se brakkene og provisoriene. Er det slik du vil at byen skal se ut?
Innsendt av Hagas 11.10.2008 14:23:43 Varsle!
Hvis det viktigste for deg med å bo i byen er utsikt, så har du missforstått hele greia med å bo i by.
Tromsø har nok utsikt, det er ikke det vi trenger å få til, men noen nye flotte bydeler . Hva skjer med strandkanten og stakkevollveien? Nesten ingen ting! Tempoet må opp, området mellom sentrum og ht trenger all den private hjelp det kan få. Gjerne mer stormannsgalskap spør du meg. Gleder meg til Tormod Harila eller Falck-Olsen klarer å prestere noe bedre enn nåværende byporten. Mer personlighet, ikke mindre slik du foreslår.Innsendt av Bygutt 12.10.2008 14:58:01 Varsle!
Byggs utseende og farve er en del av det offentlige rom. Og her skal det være kjøreregler, slik det er i alle andre byer. I Tromsø er det fullstendig anarki på denne fronten. Sentrum i byen er preget av vulgærarkitektur, med noen få hederlige unntak. Noe som også gjør inntrykk, er at vedlikeholdet er meget dårlig. Se deg rundt i sentrum. Ting som går i stykker repareres ikke, bygg mangler malig, fasader vaskes aldri, fortau ligger med store hull, hull i bebyggelsen erstattes med nymoderne klosser som ikke tar hensyn til gammel stil osv osv. Det som har skjedd de siste årene er vill vest. Uten noen form for mål og mening. Smakløshet og vulgariteter preger bybildet. Det er dette vi alle skal leve i, og derfor MÅ det være regler, slik som i alle andre steder. Byen ser halvferdig ut. Se på Trondheim. Her tilstrebes det å få en helhet i bebyggelsen. Det ser mao ferdig ut. Et offentlig rom er felles og skal følgelig formes etter regler.
Innsendt av Citro 12.10.2008 17:02:03 Varsle!
Anarki og vulgærarkitektur forbinder jeg først og fremst med billig byggeskikk på 1970- og 1980-tallet. Det er adskillig bedre nå. Men krever man at ny bebyggelse skal være i "gammel stil", er jeg redd man er eksponenter for både smakløøshet og vulgaritet. Det du sier om vedlikeholdet er imidlertid helt riktig. Jeg er redd det har noe med manglende urbanitet og misforstått svermeri for "det nordnorske" å gjøre. Det beste vi kan gjøre, er å bryte med reaksjonære, utdaterte tvangstabker - og begynne å utvikle en BY.
