Jonas Stein EIlertsen (V) mener kommuneadministrasjonen ikke leter godt nok når de skal kutte i budsjettet.
Publisert: 18.11.2009 kl. 13:38 , Endret: 18.11.2009 kl. 13:46
I et leserinnlegg i dagens papirutgave av Bladet Tromsø etterlyser Jonas Stein Eilertsen, kommunestyrerepresentant fra Venstre, en grundigere gjennomgang av kommunebudsjettet.
Han mener det burde være mulig å kutte kostnader uten å lempe hele regninga over på kommunens innbyggere.
Kutt
- Det er noe riv ruskende galt med kommunens økonomiske drift hvis man ikke kan finansiere kostnadskuttene på annen måte enn å øke eiendomsskatten, sier Stein EIlertsen til itromso.no.
Han sier videre at kommunen må se nærmere på hva som er dens viktigste oppgave:
- Det er ihvertfall ikke å ha en så stor administrasjon som overhodet mulig, mener han.
Anbud
Eilertsen mener at en systematisk gjennomgang av budsjettet vil avsløre på hvilke områder der kan kuttes, en jobb som kommunen ifølge Stein Eilertsen, tydeligvis ikke har gjort.
I sitt alternative budsjett som Venstre akter å legge fram i tide til budsjettforhandlingene legger de blant annet opp til å legge utkjøring av mat til de eldre ut på anbud, se nærmere på Remiks forhold til kommunen, samt å skrinlegge planene om å bygge nye barnehager.
- Barnehagedriften kan ikke fortsette slik den praktiseres i kommunen, sier Stein Eilertsen og viser til at barnehagene er en stort utgiftspost på kommunebudsjettet.
Les hele leserinnlegget:
Kommunen trenger modernisering
Av Jonas Stein Eilertsen (V), kommunestyrerepresentant
Senhøsten er alltid en tid da det går mot behandling av de politiske budsjetter, samtidig forbereder innbyggerne seg på julefeiring. Tromsøs befolkning kan ende opp med en bitter førjulsgave. De rødgrønne partiene vil etter alle solemerker legge fram et budsjett som gir innbyggerne en økning på 70 prosent i eiendomsskatten.
Fagforeningen
I finanskrisetider har private bedrifter kuttet både 10 og 15 prosent i sine budsjetter. Tromsø kommune har på sin side et driftsbudsjett på ca. 2500 millioner. De rødgrønnes økning i eiendomsskatten er i rene tall på ca. 40 millioner, altså bare 1,6 prosent av det totale budsjettet. Med andre ord en kostnad som de aller fleste bedrifter ville kunne kuttet uten at det ville gitt store problemer.
Så hvorfor skjer ikke dette i Tromsø kommune? Flere kommentatorer, bl.a NA24s Are Slettan, har påpekt fagforeningens altfor store makt i Tromsø kommune. Det er fullstendig legitimt at fagforeninger kjemper for de ansattes interesser, men det blir feil hvis det kun er de ansattes interesser som skal styre den politiske utviklingen av kommunen vår.
Særinteresser
Et godt eksempel på dette er saken vi behandlet i kommunestyret i august. Enhetslederen på Mortensnes felleskjøkken var blitt bedt om å spare 200.000 kroner. Hun kontaktet en lokal bedrift og fant da ut at kommunen ville spare 200.000 kroner om man satte utkjøring av mat til de eldre ut på anbud. Rådmannen la saken fram til politisk behandling men det fulgte også med et sint brev fra Fagforbundets leder. Det hele endte med at Rødt, SV, Arbeiderpartiet og Senterpartiet stemte mot å legge dette ut på anbud. Det er logisk at et budbilfirma som kjører døgnet rundt bruker både biler og sjåfører på en mer effektiv måte enn kommunalt ansatte med innleide biler som bare kjører ut mat på dagtid. Men dette illustrer hvordan de rødgrønne setter særinteresser foran utviklingen av hele kommunen.
Privat
Et annet eksempel på dårlig økonomistyring i Tromsø kommune er driften av de forskjellige foretakene. Det kommunale avfallsselskapet Remiks taper penger på sin næringsvirksomhet, mens private selskaper tjener penger på det. Det er for Venstre ulogisk hvorfor Tromsø kommune skal ha et selskap som operer i et privat marked, og som i tillegg taper penger.
Kommunale barnehager er også i ferd med å bli et stort tapssluk for Tromsø kommune. Ja, sektoren er underfinansiert av regjeringen, men med et sykefravær i kommunale barnehager på nesten 20 prosent, så er det ikke så rart at private barnehager driver for 12 prosent lavere tilskudd og i tillegg tjener penger. Nettopp barnehagesektoren viser hvor viktig det er med privat initiativ og selskaper for å få gjennomført store velferdsløft. Det hadde vært umulig med et barnehageløft om man ikke hadde hatt de private barnehagene, og det er ingen med hånden på hjertet som kan si at unger har det dårligere i private barnehager enn i offentlige barnehager.
Lett blanding
I mange andre byer har man latt en blanding av private og offentlige selskaper drive flere kommunale oppgaver. Dette har vist seg å gi lavere kostnader og i mange tilfeller høyere kvalitet på tjenestene og større brukertilfredshet. Det er kanskje ingen tilfeldighet at det er Tromsø og det rødgrønne ”utstillingsvinduet” Trondheim som nå sliter med store økonomiske underskudd og som begge øker eiendomsskatten, til tross for at Arbeiderpartiet i begge byer lovet før valget i 2007 at de ikke skulle øke eiendomsskatten.
Venstre kommer til å legge fram et eget budsjettforslag til kommunestyrets behandling hvor vi reverserer Rådmannens forslag til økning i eiendomsskatten. Det kan ikke være slik at politikere gir innbyggerne regningen fordi man ikke klarer å styre økonomien. Vi vil også foreslå flere moderniseringsgrep for å kutte kostnader i administrasjon og overforbruk andre steder i kommunen. Samtidig er det viktig å gi folk gode helsetilbud, en skole som fokuserer på kunnskap, en offensiv miljøpolitikk og et lavere skattenivå for kommunens små- og mellomstore bedrifter. Det er lov å tenke både økonomi og velferd samtidig.
Hva mener du?
Diskuter denne saken
Innsendt av Ballko 18.11.2009 20:54:18
vannvitti roing fra Jonas her. Det helle mot påhengsmotor à 80hk. Før valge så va han hær sønn av en djævel imot alt, å no ska han prøve å sanke inn velgera igjen. Du må jo være den største JOJO politikeren som tromsø nån gang har hatt. E du helt spett? Eller trur du folke i tromsø e spett?
Satan
Innsendt av UH 18.11.2009 20:48:01
Jeg synes at de kommunale utgiftene er høye. Gjennom alle år har man betalt eiendomsskatt. Denne utgiften burde man fritas for. Man har gjeennom mange år jobbet og hatt et blodslit for å skaffe seg egen bolig Dette burde helle belønnes, istedet for å straffes med høye skatter. Det er mye som man har måttet forsake for å få egen bolig. Egen bolig er jo noe som har hengt høyest på ønskeliste. Skal man virkelig ikke få lov til å ha råd til å beholde denne, pga. høye eiendomsskatt.? UH
Innsendt av UH 18.11.2009 20:37:17
Helt sykt at den norske befolkningen skal betale eiendomsskatt. Her har man jobbet og slitt hele livet for å få egen bolig, hvor man kan føle seg noenlunde trygg i. Så skal man plutselig betale mye i eiendomsskatt. Gjennom mange år har man arbeidet og hatt et blodslit for å få egen bolig. Politikerne må da være forberedt på å skaffe verdige kommunale boliger for de som ikke klarer å betale eiendomsskatt. Dersom politikerne ikke har ordnet dette på forhånd, bør de glemme å ta inn eiendomsskatt. Unni Haravey
Innsendt av Janne Pedersen 18.11.2009 17:05:23
Rådmannen har jo sagt at de allerede har kuttet i økonomiseksjonen. Ingen sies opp i en kommune, ansatte får tilbud om andre jobber.
Innsendt av yeahhhh 18.11.2009 16:42:23
Det sier seg selv når Arild trenger 2 rådgivere, altså er det tre stykk til å gjøre èn manns jobb at økonomien i Tromsø komune er litt... skakkkjørt...
Innsendt av yeahhhh 18.11.2009 16:41:15
Det sier seg selv når selveste Arild trenger 2 rådgivere, slik at de er tre stykk som skal gjøre èn manns jobb, at det er noe fryktelig galt.
Innsendt av nils johansen 18.11.2009 15:05:02
dette er bare tøys og misnøyesytringer fra en uansvarlig politiker med manglende oppslutning og som desperat søker å hanke inn tapte velgere. men vi lar oss bare lure en gang...
Innsendt av Gelle 18.11.2009 14:52:45
Det er skammelig hvordan Arild og kameratene driver Tromsø Kommune, det finnes mange flere eksempler på hvordan kommunen kan drives mere kostnadseffektivft. Vi som er ansatt i det private må hele tiden godta endringer for å drive mere effektivt, vi kan ikke laste bedriftens kostnader på uskyldige 3-person!
