Et 50-meters svømmebasseng var kriteriet da kommunestyret vedtok badeland. – Det bygger ikke jeg, fastslår Arthur Buchardt.
Publisert: 09.02.2010 kl. 07:09 , Endret: 09.02.2010 kl. 07:45
Kongresshotellet investoren Arthur Buchardt ønsker å bygge mellom Polarinstituttet og Hålogaland Teater får ikke det svømmeanlegget idretten vil ha. Da Buchardt i går orienterte formannskapet om planene, fastslo han at et 50 meter langt basseng ikke kommer på tale.
- Vi må finne balansepunktet mellom det ønskelige og det realistiske. Et anlegg som er 50 meter langt og 25 meter bredt, det bygger ikke jeg, sa Buchardt.
Mindre badeland
I stedet vil han bygge et 25 meter langt basseng samt et mindre badeland med lekeelementer som vannsklie, samt terapibasseng og serveringsareal.
Dette er ikke i tråd med kommunens opprinnelige vedtak fra 2007 der det ble fastslått at man ønsket et 50-metersbasseng.
Dette vedtaket lå til grunn da kommunen og Buchardt i oktober inngikk intensjonsavtale om utvikling av hotell og svømme- og badeland på den kommunale tomta mot at Buchardt fikk opsjon på kjøp av eiendommen.
Jens Ingvald Olsen (Rødt) reagerer sterkt på at badelandet nå ser ut til å bli kraftig redusert.
- Fatal beslutning
- Dette betyr at idretten er lurt opp i stry. Vi har jo allerede to 25-metersbasseng i Tromsø. Og nå er vi altså invitert til å kaste over bord det helt grunnleggende kriteriet for nytt svømmeanlegg. Det vil i så fall være en fatal beslutning, sier Olsen.
Men Arthur Buchardt viser til at det slett ikke er lønnsomt å bygge et storbasseng. Han hevder at selv ikke det badelandet han planlegger, ville gått i pluss alene.
– Rødt kan jo gjerne finne pengene hvis de vil bygge et stort basseng, sier Buchardt.
Selv etterlyste han klare signaler fra politikerne som skal avgjøre byggeprosjektet. Og han vil ikke ha for mye trøbbel.
- Det er som med damer – blir det for vanskelig, da gidder jeg ikke!
Aksepterer løsning
Og flertallet i formannskapet ga Buchardt det han ønsket.
– Vi har jo inngått en intensjonsavtale fordi vi mener dette er interessant. Vi ønsker badelandfasiliteter, og det er viktig at vi sørger for at ungene lærer seg å svømme. Dersom dette oppfylles, så mener jeg det er akseptabelt uten 50-metersbasseng, sier ordfører Arild Hausberg (Ap).
Diskuter denne saken
Innsendt av badenymfe 11.02.2010 16:04:08 Varsle!
Robert Hermansen eks direktør i store norske spitsbergen kullkompani. Hadde en gang en genial ide om og lage obbvarmet havbadeanlegg på svalbard, jeg foreslår komunefolkene kontakter ham for og få ideer. ETT 50 METERS BASSENG ER JO IKKE DET FOLK VIL HA... folk vil ha kombinert spa/badeland med servering og greier, men uansett badeland eller ei hva er planen vedrørende Alfheim, skal det stenges, eller pusses opp .... hva er planen?
Innsendt av Ex-lærer 11.02.2010 04:26:15 Varsle!
Jeg oppdaget at det var i denne spalten jeg skulle ha lagt inn flg. innlegg som jeg opprinnelig la inn i en annen kommentarspalte:
Undertegnede er imot hele badelandsideen siden nytteeffekten av et slikt anlegg er for liten. Vitsen med svømmebasseng ligger i ordet. Dette betyr å lære alle å svømme siden dette kan ha livreddende effekt. I et badeland nytter det ikke for en svømmeinstruktør eller lærer å undervise barna i dette siden omkringliggende støy og avbrytelser ødelegger for en fornuftig læringssituasjon. I tillegg er det umulig å holde kontroll med om folk dusjer seg godt nok og med badebukser og -drakter av. Personlig vil jeg ikke undervise muslimske barn i svømming siden de nekter å ta av seg badeklærne under den personlige vasken. Derfor vil jeg aldri oppsøke badeland da den personlige hygienen blant folk er for dårlig. Den beste modellen er egne basseng ved skolene hvor man kan ha en viss kontroll med dette og klare å få stillhet under instruksjonen. For min del holder det med 12,5 m og ca. tre meter på det dypeste. Konkurransene kan heller legges til Bardufoss hvor de har basseng og miljø for dette. Da oppnår man en desentralisert struktur og betydelig mindre kostnader samt at flest mulig elever lærer seg å svømme skikkelig og ikke bare bruker tiden på lek, skrik og skrål som det blir i et badeland.Innsendt av lynings 11.02.2010 16:13:10 Varsle!
det er nettopp pga av slike som deg at vi ikke har hverken basseng eller badeland, hvorfor skal dine personlige meninger gå utover andre som har lyst på badeland, alt du trenger og gjøre er å la være å gå dit.. når det gjelder å bruke penger på "andre ting" så er det faktisk slik at alt ligger under budsjett og må evt behandles av politikerne som bare vil skjære ned... nå er det faktisk slik at det foreligger ingen alternativ plan for basseng situsjonen i tromsø.....ikke en eneste en av politikerne har en alternativ plan for basseng situsjonen som er i Tromsø og norge i dag
Innsendt av fiskepinn 10.02.2010 10:55:46 Varsle!
Et 50 metersbasseng som en del av badelandet vil gjøre Tromsø enda mer attraktiv som turistmål, i tillegg til at landsdelen faktsik trenger et basseng med internasjonale mål. Norge og ikke minst Nord-Norge er et u-land når det gjelder svømmeanlegg. Mon tro hvorfor svenskene og finnene (og Murmansk!!) klarer å få til opptil flere 50-meterbasseng i samme by og fordelt utover landet, mens man nord for Namsos ikke har ett eneste slikt basseng å oppdrive?
Innsendt av Svømme Knappen 09.02.2010 13:59:18 Varsle!
Kan noen fortelle meg hvorfor vi trenger et 50 meters basseng? Skjønner jo at de få konkurransesvømmerene vi har i byen vil ha det, men for den allmenne befolkning er jo et badeland for rekreasjon det vi trenger! Et 25 meters basseng for å lære ungene å svømme har vel fungert før?
Innsendt av jada 09.02.2010 13:03:11 Varsle!
når man først skal lage et badeland, skal det også være et ordentlig badeland. om man tenker på Polarbadet er det helt ubrukelig. Bare la den naive fantemannen bygge basseng til hotellet sitt så gjestene får plaske litt. men for det første, så skal fan mæ ikke et badeland være i et hotell. Lag heller et badeland dær man kan boltre sæ litt på plass. lag det ordentlig slik at alle kan bruke d i alle aldra, utenom pensjonista, de drar jo til kurbadet eller alfeim uansett. Nei, no må en stålkar på banen for å lage det ordentlig. masse sklie, langt basseng med boblebad osv. At det faktisk er noe å oppleve når man drar til et badeland. nei, tromsø heng så etter enn alle andre, e så latterlig lei av politikken byen kjører.
Innsendt av Fotgjenger 09.02.2010 10:35:30 Varsle!
Hvorfor kan man ikke bygge Badeland på en annen plass? Må alt være i "syningen" til folk? Her noe som ikke stemmer. Er det bassenget/badefasilitetene som er viktig, eller er det å få brukt en av byens siste utstillingstomter? Jeg bare undrer. Det er tomter nok nordover på øya, i Tromsdalen / fastlandet og på Kvaløya.
Innsendt av SHansen 09.02.2010 14:39:02 Varsle!
Norsk Folkehjelp og Taxisentralen kan flyttes til de stedene du foreslår. Offentlige fasiliteter som et bad passer bra på "utstillingstomter". For 100 år siden var det forresten planlagt bybebyggelse bortover der. Det er synd det ikke ble noe av.
Innsendt av Chris Soleng 09.02.2010 10:31:57 Varsle!
Synes heller at Buchardt bør få bygge et 12,5-meters basseng til hotellet sitt. Så kan barna få lære seg å svømme i det.
Innsendt av Dio 09.02.2010 10:23:50 Varsle!
Et totalt knefall fra en ufattelig naiv og inkompetent komune overfor en profittjagende sjarlatan som gjennom godt gammeldags bondefangeri har klart å få hånden dypt ned i din og min (altså vår kommunes) fra før temmelig slunkne kasse.
En skam og en katastrofe for vår kommune at vi har så til de grader uproffesjonelle mennesker sittende i ledende stillinger hvor de har alt for mye makt og alt for lite vett!!!Innsendt av Neo10 09.02.2010 09:59:51 Varsle!
Tromsø trenger mer hotell. større kongresskapasiste og en generell heving av området sør for Polarmiljøsenteret. Et 25 meters basseng og badeland er også bra. Synd med 50 m basseng planene, men man må være realistisk. Hvis ikke Burkhardt bygger, blir det ihvertfall ikke noe badeland i denne kommunen! Og området rundt teateret: kan ikke bli verre. Gi oss en Snøhetta bygning !
Innsendt av werrew ewrewr 09.02.2010 09:05:41 Varsle!
Tja vi kan jo stå på krava så gidder han ikke å bygge... ganske enkelt. Mon tro om det blir noe badeland hvis ikke Arthur Buchardt får viljen sin ?? Tror folk her oppe at vi kan diktere hva investorer skal bygge ? De bygger det de ser økonomi i, hvis ikke så hopper de av.
Innsendt av BadeAnd 09.02.2010 09:22:59 Varsle!
Vel, han Buchardt e vel først og fremst interessert i at kommunen skal bruke så mye som mulig av sine - vårres - penga før han bruke sine. Klart vi kan - og skal - diktere ka en investor skal bygge! Skulle jo ellers bare mangle! Han får bruke vårres by tel å tjene sæ enda rikar.
Innsendt av BadeAnd 09.02.2010 09:00:08 Varsle!
Vi treng ikkje badeland. Vi treng et godt basseng - på femti meter. Og det syns æ jaggu mæ kommunen kan bygge! Tenk ka penga de har spart på å la Alfheim forfalle.
Innsendt av JaJa 09.02.2010 08:34:38 Varsle!
Dette er utrolig av den ellers så sindige Buchardt! Først skal han ha tomta for en slikk og ingenting, så bruker han argumentet at det ikke er lønnsomt med ett 50 meters basseng. Hans agenda er jo kun å bygge ett hotell! Dette har vi investorer i byen som selv klarer hvis behovet er der. Men så sitter altså muppet show å nikker til en "storkar" fra sydlige strøk, og går i mot tidligere intensjoner. I tillegg bruker han taktikk som "gjør som jeg sier, ellers blir det ikke noe" Akkurat samme taktikk som Buchardt og Flatland benyttet da de "kuppet" gaustatoppen for tomter med lovnader om det ene og det andre. Så brukte de uthalingstaktikk mot kommune, slik at de kunne selge tomter stykkvis for svimlende summer, og dermed tjene gross med penger på å forhandle med "amatører".
Nei for første gang i hele mitt liv er jeg enig med partiet Rødt! Sætt han på første fly sørover, å la han blir dær!Innsendt av Bygutt 09.02.2010 08:16:53 Varsle!
Jeg husker en privat utbygger i Tromsdalen, som ble møtt med krav om en tunnel til rundt 400 million. Dette stoppet planene, men tunnelen, den er det vist ingen som har behov for længere, ei heller 4 felts vej, som IKKE var utløst av bygge planene, men vyer hos Statens vegvesen og kommunen. Til utbygger var det aldri snakk om å fire på disse urealistiske krav.
Mon tro om Hausberg og co fatter hva markedsverdien av tomten til hotelplanene er ? 200 million sier Blomseth, basert på den avkastning kommunen har idag på tomten.Disse inntekter er vist heller ikke viktig for kommunen, for de har jo så fantastisk god økonomi i forvejen, at litt fra eller til betyr jo ingen ting (i et konkursbo)
