På et tidligere tidspunkt har imidlertid Haldorsen sagt at tvangssalgene ble nødvendige fordi partene ikke kom til enighet.
Den uttalelsen står i sterk kontrast til det Vesterli og hans advokat, Eskild Freibu, erfarte. I dag sier Freibu at hele prosessen burde vært løst på en annen måte.
– Ut fra de summene det opereres med i salgsprosessen, hadde Vesterli gode verdier som sikkerhet for sine lån.
Advokat Freibu nøler ikke med å si at det er mye som ikke henger på greip i denne saken.
– Selv om banken formelt kunne igangsette tvangssalgene, viste de liten forretningsforståelse i forkant.
I ettertid konstaterer han at Handelsbanken har servert et rentekrav som overgår det meste i dagens bankvesen. Også det er noe som er påpekt – uten at vi har fått gehør, sier Eskild Freibu.
Hans klient, Petter Vesterli, finner det spesielt at Handelsbanken er villig til å akseptere et bud på Storgata som de først avviste.
– Det viser igjen at så snart banken har fått sitt, vil de ha saken gjennomført. Det skurrer i mine ører, sier Vesterli.