Ber om kattestøtte

Innsendt av Carneiro38 22.03.2010 21:16:19 Varsle!

Siste nytt. Nå forsvarer hun Hells Angels også. Ja, de er jo så søte og ufarlige. Ikke alle er kriminelle sier hun. Hva vet hun om det ?? Det er trist at slike dumme kuer skal sitte og styre. Gi henne et spark i ræva !!!

Innsendt av Arnold Winje 28.12.2009 10:34:49 Varsle!

Har du hørt om dyrlege, Synnøve? Det er en instans der du kan lever inne elsklingsgrabben Tommy. Han får først en veldig avslappende sprøyte. Når den avslappende tilstand er inntruffet, får han en sprøyte til, rett i hjertet, og du er kvitt problemet! Garantert smertefritt, noe jeg kan bekrefte etter å ha sett det selv. Lykke til!

Innsendt av SivertSæterbø 28.12.2009 05:31:06 Varsle!

en fillesak, eller rettere sagt en fyttikatta-sak...

Klarer ikke å irritere meg så vældig mye, men det neste blir vel at politikkerkvinner vil søke refusjon for pass av "musa" si når de er ute på "oppdrag" i demokratiets navn.

Innsendt av Irritert 28.12.2009 01:25:38 Varsle!

Dummeste jeg har hørt dette.

Bare en politiker kunne komme med noe sånt uten å bli flau.

Kanskje du får støtte til aviser, telefon, reiser, lisens og mat også?

Er det noen som har råd, så er det vel du!

Du trodde kanske at lønna ikke skulle brukes til personlige utgifter?

Og at jeg skal være med å betale din utgift til kattepensjonat?

Jeg blir kvalm !!!

Innsendt av margrethe 27.12.2009 21:12:14 Varsle!

Erdet virkelig noen som undrer seg over hva AP folka tar seg fore med? DYRET SKAL HA DET GODT ,Med Jensi spissenkan alt gå ad dunders ,samme hva, Stormannsgal tosk, Finn en god passer til Pusen.

Innsendt av INM 27.12.2009 16:50:25 Varsle!

Jeg synes det er flott at ho Synnøve tar så godt vare på ham Tommy, det skal hun ha all honnør for!
Men, om hun skal ha oppholdet for katta på kattepensjonatet dekt, det er en annne sak....

Innsendt av Bjørn-Gunnar 27.12.2009 16:09:50 Varsle!

Det er ingen som er så omtenksom om egen person som AP politikere. De får til å søke på det meste. Tenk bare da Jens ville ha en liten konebil for at hans fru eller han skulle hente eller bringe barn, for de hadde så liten tid.

Det finnes vel andre jobb der de har bedre tid, og det kan i alle fall ikke komme av at de har så dårlig råd. AP politikere har fått utlevert noe som få andre har fått, frekkhetens nådegave. Hadde en annen kommet med regning for å få den på kattepensjonat, hadde de fått til svar at det er bare å gi den bort eller avlive den. Som siste alternativ har vært å skifte jobb. Skamme seg burde hun gjøre.

Innsendt av Kattematmor 27.12.2009 15:21:48 Varsle!

Jeg har tenkt mye på dette tidligere. Hvorfor kan vi for eksempel ikke få skattefradrag for pass av dyr ? Hvorfor må vi betale 25% mva for dyrenes mat, mens det er bestemt at mva for andre matvarer er det halve ?

Jeg syns at det er på tide at det dukker opp politikere som tar opp debatten. Vel er det ikke mye penger det er snakk om her, men som prinsipp er det bra at det tas opp. Dette vil også tvinge frem at en må registrere dyr med eiger og adresse. En må jo ha dokumenter på at en har rett til fradrag for eksempel.

Beløpet var lavt, men debatten er som sagt viktig.

Innsendt av Nikken 27.12.2009 14:07:26 Varsle!

Det er direkte frekt å komme med en slik søknad.

Innsendt av pluto 27.12.2009 13:04:47 Varsle!

Det er ingen som betaler for mine dyr når jeg reiser på jobb.....hvorfor skulle staten betale henne??? fordi hun er politiker???

Innsendt av Ole Morten 27.12.2009 12:50:16 Varsle!

Går det i det hele tatt an og prøve å søke om slike "Tillskudd" er dette virkelig en politiker fra AP? skam deg.

Innsendt av HMHansen 27.12.2009 11:36:15 Varsle!

Nå ser det ut til at det ikke blir "kattestøtte". Slik jeg fårstr det så gir ikke disse kattene lyd fra seg. Derfor er det helt naturlig at katta møter i fylkestinget hvor det helt sikkert finnes noen dyrekjære som kan holde øye med den. Så kan matmor holde seg hjemme, for med det demonstrerte skjønn som her er vist er det nok til det beste for alle parter. Skulle noen mene at innlegget er useriøst så har jeg bare forsøkt og holde meg på samme nivå som "kattestøttesøker".

Innsendt av Prestbakkmo supporter 27.12.2009 00:58:38 Varsle!

Dette er det frekkeste en politiker kan få seg til å fremstille som seriøst. Det er fullstendig mangel på gangsyn som politiker. Jeg forutsetter at der ikke finnes hjemmel i regelverket for a honorere ett slikt krav i det hele tatt og att der blir gitt tilsvar til søknaden som seg bør. Denne politikeren burde vise ydmykhet og ikke ta til motsvar slik det er gjort. Ufordragelig arrogant.

Innsendt av Bygdedyret 22.12.2009 22:59:01 Varsle!

Stakkars pus som må være i pensjonat mens matmor et på "tinget". Neste gang jeg skal på et møte eller på jobb skal jeg søke støtte for hybelkaninene mine. De ligg jo stakkars alene under skapene.

Men jeg tjener jo bare 200.000 mens matmor til Tommy tjener oppmot 1 mill...så da er det jo bare rett og rimelig at Tommy får betalt barnepass av fylkeskommunen.

Innsendt av H 22.12.2009 13:22:45 Varsle!

Stakars dama da.. det gikk nettopp opp for meg at hun ikke har (eller fremstiller seg selv som en som ikke har) kjæreste, venner, snille naboer eller familie. Hun har rett og slett bare Tommy! (Får asosiasjoner til serien "borettslaget". Der Tommy visstnok er en hund, men dog... hehe)
Kanskje noen kan forbarme seg over denne stakars dama, som visstnok lever ene og alene for politikken og katta si, og gi henne en utstrakt hand. Kanskje det til og med finnes en eller annen mann der ute som er opptatt av politikk og katter, og som heller ikke har noe nettverk utenfor det politiske, som kan ha romantiske interresser i henne? Det er jo for galt at hun skal ende opp som en "sånn kattedame", som hun selv omtaler seg som. God jul!

Innsendt av Møøøøøøøøøøø 21.12.2009 15:35:40 Varsle!

Hva hvis en av bondene i fylket ikke har avløser. Skal da fylket betale for 120 sauer, 5 griser, 1 hest og 4 mus i pensjonat????

Innsendt av Skremt lavangsværing 21.12.2009 14:56:31 Varsle!

Veit du, no har eg ikkje ord, igjen og igjen demonstrerer de folketvalgte mangel på folkevett.. Trudde de skulle sette seg inn i ka folket mener er viktig for at heile Troms skal være et levedyktig fylke, OG RETTE SEG ETTER DET.. Nei, det er egen karriere og egennytte som står i fokus på alle bauger og kanter, nå bes det også om penger til en politikers eget kjæledyr... Hvis ikkje nominasjonskomitene nå har fått opp øyan, så veit ikkje eg. Vi kan ikkje ha politikera som ikkje skjønne folkeviljen, men ture frem for å berge egen polititisk karriere.

Innsendt av harry nilsen 21.12.2009 14:23:27 Varsle!

typisk!?!:/

Innsendt av Han Triumf Krey 21.12.2009 14:04:57 Varsle!

Man velger det frivillig.

Og verken katt eller unger eller bikkjer bør koste det offentlige fem flate øre.

Innsendt av landeveiens konge 21.12.2009 12:51:25 Varsle!

katta kan vell hvære hjæm æ e no langtransport sjafør og katta mi er hjæmm sammens med hunden og nabon bare lufter bikja og gir litt mat te kattafaen og te bikja... så kofer sku ikke ho dær kjæringa gjøre d samme

Innsendt av Ragnar Hansen 21.12.2009 12:35:29 Varsle!

Logisk nok i en landsdel der stat, fylke og kommune er det folk lever av.

Innsendt av Jul I. Nissen 21.12.2009 12:29:40 Varsle!

Var det ikke en ide å sende katta på møtene istedenfor - ville det gjort den store forskjellen...

Innsendt av Per Bruun 21.12.2009 12:17:53 Varsle!

Dette må komme inn under det som ellers kan kalles som et "yrkesvalg" Det finnes flere slike som ikke kan kombineres med å ha kjæledyr. Selv en tilfeldig valgt politiker må også ta stilling til om dette kan kombineres med hold av kjæledyr. Kan det kombineres, så får politikeren på lik linje som de fleste ta byrden og kostnadene ved slikt. Dersom politikeren finne at det ikke kan kombineres eller koster "pæng" så er svaret gitt. Til dyrelegen med katta.

Det er ikke vår felleskasse som skal godgjøre hold av kjæledyr. Kjøreregler må være lik for alle.

Innsendt av Jalla Jalla 21.12.2009 12:11:46 Varsle!

Heretter burde ALLE med dyr uansett jobb begynne sende pensjonat regninger til fylket om det viser seg at dem bøyer etter og betaler hennes utlegg, skulle det bare mangle fylket betaler alle andres! OG ha katt eller andre husdyr er eget valg ingen som tvinger dem, og kan dem ikke ta vare på dyra sine må dem bare gi dem bort eller finne seg en partner som gidder sitte hjemme og passe på kjærledyret! Forstår at folk med dårlig syn som trenger en følges hund får dekket sine utlegg, men når du er oppegående med en gjennomsnitts inntekt skal begynne gjøre seg utflirt over lande grensene for skarve 720 kr da rister jeg på hodet.

Innsendt av Hilde 21.12.2009 11:48:53 Varsle!

Så lenge folk som havner litt utenfor systemet og må be om midlertidig hjelp fra NAV, (tidligere sosialkontoret) får beskjed om å kvitte seg med katten sin hvis de forventer noe hjelp, så synes jeg ikke at folkevalgte skal ha noen større rettigheter. Og hun har vel strengt tatt råd til å innlosjere Tommy for egen regning...? Det er synn det er sånn, men sånn bør det nesten være. Det skal være likt for alle! Hvis alle politikere ber om penger for alle sine dyr, så blir det nok enda en betydelig summ som skattebetalere må ut med.
Forøvrig er Tommy helt nydelig, og jeg håper han får en fast, trygg plass å strkke kroppen på, mens matmor er bortreist. Og et får han helt sikkert etter denne mediaoppmerksomheten. Alle bør ha kjæledyr, for det forlenger levetiden og gir bedre helse, og alle bør behandle dyrene bra, men dog på egen regning!

Innsendt av jan olsen 21.12.2009 11:37:34 Varsle!

kan jeg sende regninga min til fylket når jeg må innlosjere buster (hunden min) på hundehotell når jeg må i møte i oslo. koster meg 2150kr pr helg jeg er nede i oslo? nei det kan jeg ikke. så koffer kan ho her gi regninga til fylket? hu har jo en like vanlig jobb som meg. vi e papirflyttera begge to.

Innsendt av Dyreglad men fins grenser 21.12.2009 11:32:51 Varsle!

Kanskje på tide å innse att det går ikke å ha husdyr når man har ett slikt yrke,, ikke prakke på regninga til alle naboene og ellers i sammfunnet..

Innsendt av Harry Sivertsen 21.12.2009 11:14:29 Varsle!

De ganger jeg har stemt har jeg ikke fått med meg at det må påregnes katt, hund, marsvin e.l på de aktuelle kandidater. Det er rimelig spesielt å kreve dekning av kostnader for en katt spesielt med tanke på at Fylkeskommunen nylig har vært gjennom en prosess med nedlegging av skoler. Men ingenting forundrer lenger j.m.f kjøp av VIP losjen på Alfheim. Terje Olsen ser nok positivt på søknaden, var det ikke han som over en lang periode bodde på Grand forde leiligheta Fylkeskommunen stilte til rådighet ikke var bra nok. Maken til pengesløsing skal man lete lenge etter.

Innsendt av gromle grim 21.12.2009 11:03:13 Varsle!

Tommy trenger pass han. Og når matmor må på oppdrag som tillitsvalgt, er det naturlig at hun søker om refusjon for utleggene. Puselanken fortjener å ha det trygt og godt, og enslige Synnøve fortjener å ha en varm og god pelsdott å komme hjem til.

Men det bør være et forbehold om at politikere/tillitsvalgte som har anskaffet seg kjæledyr etter at de har tiltrådt stillingen sin, ikke vil få innvilget refusjon.

Innsendt av oaks 21.12.2009 11:01:24 Varsle!

Man skal ha dekket arbeidsrelaterte kostnader ikke driftskostnader. Har selv dette problemet med jobb og pensjonatutgifter til dyr er ikke en kost som dekkes da det er et eget valg å ha dyr samt ta vare på det. Det å være politiker er ikke å være en "ansatt av folket" men en hoby på lik linje med en håndballspiller eller en annen form for hobby. Samt de får allerede godtgjørelser for å reise på møter og da er slike andre kostnader inkludert.

Dette er smålig av søndergaard og om hun ikke makter å ta vare på katten selv bør hun gi opp å være politiker da det innebærer en del reising eller siden hun ikke her makter å ta seg av katten bør hun vel være uegnet til dyrehold og fratas dyret.

Innsendt av Linn K 21.12.2009 10:19:47 Varsle!

Må si jeg blir skremt! Dyrebeskyttelsen Tromsø sliter dag og natt for de hjemløse dyrene i byen, men kommunen kan ikke avse en liten tomt eller være behjelpelig med et lokale hvor dyrene kan oppbevares. Disse dyrene har like mye krav på et godt hjem som kattene til politikerne. Dersom dyrebeskyttelsen i Tromsø kunne få innvilget 720 kr. ++ for hver katt så hadde saken vært en helt annen men dette er ikke tilfelle. Dersom kommunen går med på å dekke disse utgiftene er det rett og slett helt utrolig!

Innsendt av Gammelerik 21.12.2009 10:13:13 Varsle!

her kan vi jo gå til dyrlegen å få en "human" avvlivning. Skattebetaleran skal betale katteskatt? E d muli?