Som iTromsø har skrevet, meldte Jan Blomseth (Frp) forfall både til kommunestyret og finanskomiteen i høst. Ifølge kommuneloven er de folkevalgte pliktige å delta i møter i kommunale og fylkeskommunale organer.
Les bakgrunnen: – Jeg kjenner meg ikke igjen i partiet
«Byrdefullt å møte»
Loven sier ikke noe om hva som skal regnes som gyldig forfall, men i lovkommentarene uttales at «gyldig forfall» vurderes med utgangspunkt i domstolslovens paragraf 90. Her heter det at «sykdom eller andre hindringer gjør det umulig eller forholdsmessig byrdefullt å møte».
– Det skal med andre ord mye til for å få innvilget, ifølge Aarbakke.
I Tromsø kommunestyres eget forfallsreglement sies det at «med gyldig forfall menes sykdom eller andre vektige grunner».
Les mer: – Blomseth slår inn åpne dører (iTromsø Pluss)
Frykter uthuling av møteplikten
Da Jens Johan Hjort hadde vært ordfører i vel to år sendte han ut et brev til samtlige kommunestyrerepresentanter og varamedlemmer, for å minne om plikten til å møte og melde fra ved forfall.
Bakgrunnen var at det ble meldt forfall uten begrunnelse, eller ikke kan møte på grunn av andre møter eller reiser.
– Den som er valgt har både rett og plikt til å møte, og en bør derfor vokte seg vel mot å gli ut i en praktisering som kan medføre direkte uthuling av møteplikten, skrev Hjort.