Prosessfullmektigen avviste samtlige anførsler fra borettslaget og understreker at det verken foreligger et faktisk eller saklig grunnlag for erstatningskravet mot banken.
Vurderte selvsagt
– Danske Bank vurderte selvsagt både risiko, betalingsevne og en mulig renteøkning før utbetalingene fant sted. De foregikk i to omganger hvorav det siste var på 239 millioner kroner.
Melby viste til at borettslagets styre valgte å ta opp lånet og signerte avtalen.
– På det tidspunktet visste styret om andelshavere og spekulanter som ikke betalte for seg og at det utgjorde en betydelig risiko for borettslagets økonomi.
Økte driftsutgifter
– Dessuten fikk borettslaget andre driftsutgifter som ikke var med i de opprinnelige budsjettene – blant annet til oppvarming og for vakthold.
Ifølge Tormod Melby oppsto betalingsvanskene også fordi styret viste manglende innsats for å inndrive felleskostnader.
– Den negative omtalen bydelen fikk gjennom mange oppslag i media, var også med på å gjøre salgsprosessen vanskeligere. Det rammet spesielt Tomasjord Amfi som hadde mange usolgte enheter, mente Melby.