Viser til Leif-Arne Sætrums innlegg i iTromsø 20.oktober hvor han trekker frem Nord-Gruppen as som meningsaktør til at ny forbindelse til Tromsøya skal gå over Håkøya. Sætrum tar her «mannen i stedet for ballen».

Håkøyforbindelsen dreier seg om Tromsø bys fremtidsutvikling og ikke om Nord-Gruppen as. Det er derfor tragisk å måtte lese når Sætrum sier at jeg ikke holder meg til fakta men i stedet skjønnsmaler vårt eget prosjekt på Skavelva. Jeg ønsker derfor kun å kommentere Sætrums innlegg på noen få punkter:

Sætrum sier at det IKKE er endelig vedtatt at en ny forbindelse skal gå over Håkøya og at det strides om vedtaket som ble fattet i kommunestyret 26.august i år. Hva mener Sætrum med at det ikke er endelig og hva strides det om? I nevnte kommunestyremøte vedtok et betydelig flertall inkl. Arbeiderpartiet at den nye fremtidige forbindelsen skal gå over Håkøya. Å komme i ettertid å synse om at det må påregnes nye høringer og vedtak som kan endre på kommunestyrevedtaket, dette attpåtil uten å gi en nærmere tung begrunnelse for slikt syn, viser mangel på demokratisk politisk respekt både fra Sætrum og fra noen øvrige som måtte bringe slike synsinger på banen.

Å mene at Ap ikke var klar over hva de stemte for i kommunestyret i denne sak for så å bringe vedtaket inn for lovlighetskontroll er trukket frem tidligere av motstandere mot Håkøyforbindelsen. Slik begrunnelse er neppe tilstrekkelig for at et kommunestyrevedtak kan tas opp til lovlighetskontroll, vedtaket er jo blitt til på «lovlig måte» og jeg finner ikke behov på dette tidspunkt å gå nærmere inn på kriterier som må være oppfylt for at et kommunestyrevedtak skal bli underkjent etter kommuneloven §59. Det skal tungtveiende argumenter til for at et kommunestyrevedtak kan oppheves. Eksempelvis vage trusler fra fylkesråd for samferdsel om at vedtaket av Håkøyforbindelsen kan gi inntil 50 års utsettelse av ny forbindelse er også med all respekt å melde rent tøv.

Arbeiderpartiet i Tromsø benyttet seg under valgkampen i høst av Parolen: «Vi skal bygge Tromsø». I denne profileringen fra Arbeiderpartiet inngår: styre byen i valgperioden etter parlamentarisme-modellen, iverksette Håkøyforbindelsen, ny bydel i Håkøybotn, oppstart badeland og utbygging Tromsømarka for å nevne noen av de største prosjektene som ligger under parolen til Ap. Tromsø bys flertallsbefolkning og Aps velgere forventer at Ap lojalt følger opp valgløftet.

I Sætrums innlegg den 14.oktober i iTromsø om: Fremtidsrettede politikere og Kvaløyforbindelsen, skriver han: «I utlandet kalles prosesser hvor ledende byråkrater og politikere skaffer seg selv fordeler på fellesskapets regning for korrupsjon, og de involverte blir kalt korrupte. I Tromsø kaller de seg for fremtidsrettede.»

Hva har denne sammenligning å gjøre med byens politikere fordi de har vedtatt at den nye fremtidsrettede forbindelsen skal gå over Håkøya og hva ønsker Sætrum egentlig å oppnå med denne uheldige sammenstillingen?

Problemet med Sætrum og med bydelsrådet på Kvaløya er at disse kun tenker på å få en bedre trafikkflyt fra sine egne bosteder, strekningen Åsland – Kvaløysletta og frem til bruhodet. Altså en svært kortsiktig forenklet tankegang fra disse ved bl.a. å vise til sine distansemålinger. En ny forbindelse over Håkøya er jo vedtatt skal være den fremtidige nye forbindelsen bl.a. for å tilrettelegge for den nye boligutviklingen på Kvaløya samt et supplement for å lette trafikken fra nåværende beboere på Kvaløya.

Kystverket skal ruste opp for flere titalls millioner slik at større fartøyer skal kunne passere, hevder Sætrum. Kystverkets oppgaver her er neppe rettet mot større fartøy men mere å anse som en forbedring av nåværende lei (et vedlikeholdsarbeid av leia). Sandesundbrua med sin seilingshøyde er bestemmende for størrelsen på den fremtidige skipstrafikken i Sandesundet. Når det gjelder brukonstruksjonen, så står den seg i mange tiår fremover og tilfredsstiller alle statisk krav både til nåværende trygg biltrafikk og for fremtidig ytterligere økning av denne.

Kanskje ovennevnte kommentarer belyser Sætrums frustrasjon slik at han ikke lenger trenger, som han selv sier: Å se mørkt på fremtiden, dersom de «fremtidsrettede» fortsatt holder på sitt.