Følgende er sitert fra svar til meg i fra to i styret for Tindtunnelen; Magne Nymo og Svein-Hugo Larsen: «I 2010 var det underskriftskampanje for Tindtunnelen med stor deltagelse fra Ramfjorden. Av 5.080 underskrivere totalt var over 10 prosent hjemmehørende i Ramfjord. Antallet utgjør over 50 prosent av Ramfjords befolkning. Dermed har flertallet av Ramfjords befolkning gitt en utvetydig meningsytring om E8 og Tindtunnelen i Ramfjord». Svaret gjaldt mitt innlegg «E8 Ramfjord; Køpenickiaden som lyktes?» og hadde tittel «Køpenickiade i Ramfjord?»:

Kunne her ha kopiert fra et leserinnlegg jeg skrev i oktober 2011, og som sto på trykk i begge lokalavisene samme måned og presentert det som: Like aktuelt, og antagelig pent lite lest. Men tar det heller med her i en kortere omtale. Det handlet blant annet om denne «underskriftskampanjen» (som antagelig ble avsluttet i septemberi 2010). Der tok jeg med seks ankepunkter som jeg mente viste at denne listen var både suspekt og useriøs.

I hvert fall noen av navnene på listen var gjentatt minst en gang på andre sider. På listen var det tatt med navn fra mange steder ellers i landet og også fra en rekke andre land. Skulle det være relevant for en sak som gjaldt en vei i Tromsø kommune? Ellers fantes ufullstendige navn som f.eks.: «Åge, Tromsø». I det hele tatt var den preget av en hel del uregelmessigheter. Tipset også journalister flere ganger om denne listen, men null respons fra disse.

Når det gjaldt underskriftsliste-innholdet fra Ramfjord påpekte jeg blant annet at noen av navnene tilhørte mindreårige. Og sitat: «… Antagelig er noen av underskriftene fra Ramfjord fra en liste fra før vestre alternativ kom med. Det dreide seg da om nedre eller øvre alternativ på østsiden ...»

Skrev også i omtalte innlegg: «… Det må vel være noen regler for en underskriftsliste som må overholdes for at den skal ha troverdighet? Saken som helhet: Her må vel pressen ha en oppgave. Den skal jo være samfunnets vaktbikkje. Lokalavisene har trykket hundrevis av deres innlegg uten å rette et kritisk søkelys på disse gjentatte påstandene. Og dette er jo en viktig samfunnssak ...»

Kan det være denne «meningsmålingen» det nå snart avtroppende byråd har støttet seg til, og antageligvis foret statsråder og andre med? I fall; at i det heletatt en meningsmåling/underskriftsliste som er laget av en interessegruppe selv for å fremme for sin egen sak brukes som en sannhetskilde er forunderlig.

Fremover: Nå når et annet politisk lokalregime overtar burde veien på vestsiden, som jo er ferdig utredet, kunne fremmes igjen og eventuelt påbegynnes snarest mulig.

Mitt forrige leserinnlegg «E8 Ramfjord; Køpenickiaden som lyktes?» trodde jeg var litt av en brannfakkel av et innlegg, men ikke én kommentar eller ett støttende innlegg, bare det i fra Tindtunnel-styret. Dette er ikke ment å være noen mishagsytring, men bare konstatering av fakta. Kanskje har jeg ikke vært flink nok selv til å støtte meningsfeller heller. Her er det noe å lære av Tindtunnel-folkene som holder sammen og står på. Så slik sett må man motvillig beundre dem.

Tar med litt «filosofering» når det gjelder blant annet det å skrive leserinnlegg. En person uttalte: Vi lever i en gal, gal verden, så det er bare å le av det hele. Noen ganger må en vel det, for ikke selv å bli gal, men å hengi seg til en slik filosofi som allmenn livsanskuelse det er nok ikke bra. Derimot bør en være glad for at noen prøver å kjempe imot galskap i en verden der fornuften stadig får trangere kår. Vi bør kjempe for at de slekter som følger etter oss skal få slippe å leve i en verden som har gått helt av skaftet fordi sunn fornuft er lagt død. Derfor bør vi sette pris på at noen i hvert fall prøver å stoppe galskap ved å ytre seg på en eller annen måte. Og en bør gi uttrykk for det dersom man er enig.

Dette er sannsynligvis mitt siste leserinnlegg, det mye på grunn av helseforhold. Jeg ser gjerne at noen kommenterer innlegget.