I et debattinnlegg går Sebastian Henriksen fra Høyre i rette med MDG (og andre) som mener at Arctic Center som rent kommersielt anlegg ikke har noe i en kommunal idrettsplan å gjøre, slik vi skrev i et debattinnlegg. Vi synes det er fint at slike viktige saker diskuteres i offentligheten.

Vår hensikt var å slå fast at Arctic Center-bakken ikke kan komme på ei slik kommunal liste over idrettsanlegg. For å komme i betraktning for å få nasjonale spillemidler må prosjekter stå på lista over idrettsanlegg i kommunene. Samtidig er det slått fast i de nasjonale retningslinjene at kommersielle anlegg som har til hensikt å utdele utbytte til eierne ikke kan få spillemidler. Dermed blir det nokså meningsløst at Arctic Center skal komme på ei slik liste.

Det er derfor fint at Henriksen også er enig i at de av slike grunner ikke kan få spillemidler. Vårt spørsmål er da hvorfor han mener de skal stå på ei slik liste? Det kan jo ikke være for at kommunen skal bidra med kommunale midler til anlegget; til det har kommunen nok av gode idrettslige infrastrukturtiltak som det er full enighet om. Det kan jo heller ikke være for at kommunen skal ta økonomisk interesse i selskapet bak anlegget.

Dessuten, denne lista over anlegg inneholder jo både store og små anlegg. Dersom Arctic Center, som et stort kommersielt anlegg, skal komme på ei slik liste så må vi vel ta med alle anlegg – også andre rent kommersielle – hvor det er mulig å kjøpe seg utendørsopplevelser: hundekjøring, båthavner, osv.?

Henriksen sier videre at Arctic Center har god kontakt med og også vil være viktig for idretten lokalt og regionalt.

Vi har brakt i erfaring at for ca. 20 år siden var Troms Skikrets positivt innstilt til prosjektet. Etter dette har det rent mye vatn ut i sjøen i Håkøybotn, både fra Skavelva og fra Nordelva, og dialogen mellom Arctic Center og idretten har helt forsvunnet.

I innspillet om å få dette inn i idrettsplanen nå mangler det helt referanser eller støtteerklæringer fra idretten. Hadde idretten vært så veldig interessert i dette, hadde de vel kanskje kunne skrevet ei lita setning om det?

Det eneste vi så langt har registrert er at ett – og bare ett – medlem i Norges idrettsforbund sitt styre har uttalt seg positivt. Han heter Sebastian Henriksen, og han har vel ikke engasjert seg nevneverdig med å ta vare på idrettens eget alpinanlegg i Tromsø, verken i den offentlige debatt eller i politisk behandling i kommunestyret.

Vi er informert om at i dagens situasjon er Krokenanlegget det som Norges Skiforbund (nasjonalt, regionalt og lokalt) prioriterer som anlegg i Tromsø. Mens vi skriver dette innlegget, ser vi i avisa at Tromsø Alpinpark/Tromsø Alpinklubb presenterer svært spennende planer for anlegget i Kroken. Disse planene må sjølsagt underkastes seriøse vurderinger både hos kommunens administrasjon og kommunens politikere.

Men vi synes dette er et veldig bra utkast; anlegget har gjennom de siste årene fått en betydelig oppfrisking og gir gode tilbud til organisert og uorganisert aktivitet (og bedre skal det bli), det driftes godt (på tross av krevende vinterforhold), det er spennende utviklingsplaner som baseres på gjenbruk og videreutvikling av eksisterende infrastruktur, det er kort vei fra byen og det er gode kollektivforbindelser.

Krokenanlegget er langt bedre enn det ryktet de pådro seg før dagens ansvarlige tok skikkelig grep. Så har nok også dette anlegget utfordringer knyttet til å strekke sesongen i «begge ender» (både forvinter og senvinter), ikke være så avhengig av værforhold (i år var det både rått og vått) m.m.

De foreliggende planer synes å møte mye av dette på en god måte. Dessuten inneholder planene også gode muligheter til helårsaktivitet, i motsetning til Arctic Center-bakken som bare har anledning til aktivitet i vintersesongen. Når vi i kommunen skal vurdere ulike utbyggingsplaner er det viktig at prosjektene som realiseres kan brukes mesteparten av tida. Det vil spare mange unødvendige inngrep i natur og samtidig gi veldig gode tilbud til idrettsutøvere, befolkninga ellers og tilreisende.

Vi mener derfor at det er viktigere å støtte opp om dette anlegget enn å drømme om «skikjøring i midnattssol ned fra Lille Blåmann» (Dette siste er utrolig nok brukt i debatten, sjøl om Arctic Center-bakken ligger i slagskyggen på kvelden; skal man kjøre i midnattssol må man kjøre i Kroken).

Derfor har vi, MDG altså, ved flere høve fremsnakket Kroken og tatt opp politisk hva kommunen kan gjøre for å støtte opp om dette idrettsanlegget. Tromsøs befolkning fortjener et fint alpinanlegg i praksis og ikke bare på glansede reklamebrosjyrer.

Så synes vi det er OK å diskutere sak, også med folk som vi ikke nødvendigvis er helt enige med. Men vi synes man bør holde seg til sak og ikke komme med karakteriseringer av «de andre». Henriksen sier «MDG vil slukke lyset». Vi ønsker en saklig debatt, og vi ønsker at det skal være lys i Kroken-bakkene; flomlys på vinteren og midnattssol på våren, slik at flest mulig kan komme seg ut i organisert og uorganisert aktivitet, vinter og sommer.