6. februar startet rettssaken mot 22-åringen, som i Nord-Troms tingrett sto tiltalt for overgrep mot i alt 75 barn – 69 gutter og seks jenter.

Etter fem uker i retten og over to måneders behandlingstid, ble dommen mot mannen avsagt i Nord-Troms tingrett mandag ettermiddag.

83 overtredelser av straffeloven

Til sammen dømmes han for 83 overtredelser av straffeloven. Han frifinnes for to punkter i tiltalen som ble frafalt av påtalemyndigheten da forholdene var foreldet.

22-åringen dømmes også til å betale en samlet oppreisning på over 2,7 millioner kroner til de fornærmede.

- Dommen mot tiltalte er enstemmig. Han dømmes til 8,5 års fengsel, sa dommer Inger Bonnie Gjerde, og fortsatte:

- Det dreier seg en stor andel, til dels alvorlige, seksuelle overgrep. Samtlige lovovertredelser ville alene medført en betydelig straff.

15 prosent strafferabatt

Aktor Gøril Lund la ned påstand om 8,5 års fengsel for mannen.

– Etter en samlet vurdering synes i utgangspunktet 10 års fengsel å være rimelig. Ettersom den tiltalte har erkjent de fleste forholdene, selv om politiet satt på mye bevismateriale, bør det tillegges 15 prosent strafferabatt. Vi lander da på 8,5 års fengsel, sa hun.

Noe retten ga aktoratet medhold i.

Utga seg for å være ei 15 år gammel jente

Mannen ga seg i perioden 2013 til 2016 ut for å være ei 15 år gammel jente fra Harstad på Facebook, og brukte den falske profilen til å lure unge gutter til å dele bilder og videoer av seg selv med ham.

Ved flere anledninger hadde mannen også seksuell omgang med barn under 14 år og 16 år.

Mannen erkjente straffskyld eller delvis straffskyld for majoriteten av de i alt 83 tiltalepunktene, utenom to.

Seksuell omgang med en 13 år gammel gutt

De to forholdene mannen ikke vedkjente seg, omfatter seksuell omgang med barn under 14 år. Den ene posten dreier seg om flere tilfeller av seksuell omgang med en 13 år gammel gutt, noe som isolert sett er en av de mest alvorlige postene i tiltalebeslutningen.

Den tiltalte erkjenner den seksuelle kontakten, men mente selv gutten var 14 år på tidspunktet det skjedde.

– Her står tiltaltes og fornærmedes forklaringer sentralt for retten. Etter en samlet vurdering av bevisførsel, etterlates det ingen tvil om at tiltalte har forholdt seg som beskrevet i tiltalen, forklarte Gjerde.

Ifølge dommeren legges det til grunn at 22-åringen var bevisst hva han holdt på med og at han visste at gutten var 13 år gammel.

Omfattende digitale spor

Til sammen har politiet i løpet av etterforskningen av saken gjennomgått nærmere 200.000 logglinjer fra sosiale medier og kartlagt 16.676 bilder og 2.713 videoer som viser barnepornografisk materiale – hvor 42 videoer og 49 bilder var av fornærmede i saken.

Gjennom bevismaterialet viste aktoratet hvordan mannen brukte trusler for å få det som han ville. Blant annet skal han ha presset en 13 år gammel gutt til å ha seksuell omgang med ham flere ganger, ved å true med å vise bilder av ham til guttens kjæreste.

– Chatteloggene viser at tiltalte var den som initierte kontakt, og at han var særs grenseoverskridende og manipulerende i sin kontakt med de fornærmede, sa Gjerde.

I løpet av domsavsigelsen viste retten flere ganger til at mannen utviste manglende empati og en kynisk utnyttelse av de fornærmede.

Forvaringsspørsmålet

Et tema som ofte ble tatt opp i forbindelse med saken mot 22-åringen, var gjentakelsesfaren og følgelig spørsmålet om forvaringsdom.

- Tiltaltes handlingsmønster, herunder det massive antall lovovertredelser, underbygger at det foreligger en slik gjentakelsesfare som loven krever. Også de sakkyndige vurdering trekker i denne retning, heter det i kjennelsen mot mannen.

De sakkyndige konkluderte med at 22-åringen var pedofil og hadde dyssosial personlighetsforstyrrelse.

- Dette er samlet sett diagnoser som er svært vanskelig, om enn mulig å behandle. Andre risikofatorer er den manglende empati tiltalte har utvist, samt et svakt sosialt nettverk, forklarte Gjerde.

Ifølge dommeren har retten funnet forvaringsspørsmålet svært vanskelig, men har likevel under tvil kommet til at det ikke er grunnlag for å idømme forvaring.

- Retten har vanskelig for å si at en fengselstraff på hele åtte år og seks måneder vil være uten virkning på en så ung person. At han nå har erkjent å være pedofil, og at han har startet et behandlingsopplegg og synes motivert for dette, må også vektlegges i den samlede vurdering, sa dommeren.