Sylvi får beholde pengene: – Det er ikke bestandig Nav har skylda likevel

Sylvi Jørgensen trodde Nav hadde utbetalt 200.000 kroner ved en feil, nå viser det seg at pengene faktisk er hennes.

Det Sylvi trodde var en kjempetabbe av Nav, viste seg å være helt riktig.  

nyheter

iTromsø skrev i går om Sylvi Jørgensen som oppdaget, ved det hun trodde var en feil, at hun over natta var blitt 200.000 kroner rikere. Gjennom 11 enkeltoverføringer hadde Nav utbetalt 200.000 kroner til Jørgensens konto.

Jørgensen hadde ikke søkt om penger fra Nav, og var overbevist om at overføringene måtte være en feil. Det viser seg imidlertid å være riktig.

– Jeg sto opp i dag, og tenkte jeg skulle sjekke. Så sto det at det faktisk var etterbetaling, forteller Jørgensen.

– Jeg har lagt meg langflat til Nav.


Sylvi fikk 200.000 kroner rett på konto etter det hun mener er en glipp: – Takk Nav, nå redda du sommeren min

Da Sylvi Jørgensen (36) sjekket nettbanken i morges fikk hun sjokk. I løpet av natta hadde hun blitt 200.000 kroner rikere. 


Skal på ferie

Pengene viser seg å være etterbetaling av arbeidsavklaringspenger helt tilbake til 2010.

– Jeg har vært halvveis uføretrygdet siden 2010, så har jeg fått etterbetaling for det nå. Det var helt uventet, jeg hadde ingen anelse.

Jørgensen spøkte i går om at Nav hadde reddet sommerferien hennes. Nå som pengene viser seg å være hennes blir det ferie likevel.

– Det blir ferie med begge ungene, og jeg har lovet dem en iPad, forteller Jørgensen, som ønsker å spandere på de hun er glad i.

– Jeg har gitt søsteren min 10.000 kroner fordi hun skal flytte. Den største gleden er å dele.


Nav jobber på spreng med søknader om dagpenger

410.000 personer har søkt om dagpenger fra Nav, som jobber på spreng med å få håndtert søknadsbunkene. De venter å være à jour i løpet av juli.


Roser Nav

Da beskjeden fra Nav kom i dag morges la hun seg langflat.

– Det er ikke bestandig Nav har skylda likevel, de burde få «cred» for dette her.

iTromsø har vært i kontakt med Nav, som ikke er fritatt fra taushetsplikten og på det grunnlaget ikke kan kommentere saken.