Les også: "Sjokkert over Fylkesmannen"
Åpner for riving
I klagen fra kommunen, som også ble sendt til Riksantikvaren og Kommunaldepartementet, heter det at «kommunen finner det oppsiktsvekkende at fylkesmannen legger til grunn at en reguleringsplan for bevaring ikke innebærer et forbud mot å rive bygningen som er regulert til bevaring».
– Slik vi ser det tillegges fylkesmannen her en oppfatning som vi ikke har. Vårt hovedpoeng i klagesaken var at kommunen med dette overså at reguleringsplanen tilsynelatende åpner for at riving kan godkjennes også i andre tilfeller enn ved "brann eller annen gjennomgripende skade, når reguleringsbestemmelsene ses i sammenheng, skriver fylkesmannen i sin avvisning av kommunens klage.
Ikke endelig avgjort
Fylkesmannen mener kommunens nye behandling av saken må ta stilling til om riving er tillatt i andre tilfeller enn ved «brann og skade».
– Hvorvidt reguleringsplanen gir hjemmel for å avslå søknaden om rivning er med andre ord ikke endelig avgjort. Vi har derfor ingen forståelse for at «kommunen ikke kan leve med en usikkerhet som fylkesmannen avgjørelse har skapt om hvor vidt kommunens reguleringsplaner for bevaring har noen som helst verdi bevaringsøyemed», mener fylkesmannen.