De siste dagene har jeg som student på UiT skammet meg over at dette er mitt universitet. Det har ingenting med kvaliteten på utdanningen min, for der er jeg overbevist at fagmiljøet mitt er det beste i Norge. Jeg har oppfordret mennesker til å studere på mitt program, fordi jeg vil egentlig anbefale det til alle. Men om noen hadde spurt meg i dag, så ville jeg følt et ansvar å spørre om hva slags legning de har, for de burde være forberedt på hva de møter på UiT.

Jeg er dypt uenig med rektor, når han sier at dette går innenfor religiøse eller politiske meninger. Jeg går ikke med på at utsagn som at homofili er "perverst" og at dette kan sammenlignes med pedofili og incest ikke er noe annet enn hatprat.

Jeg vet ikke hvordan undersøkelser administrasjonen gjorde i forkant, men det tok meg 2 minutter på google å finne en vitenskapelig artikkel der man allerede i abstraktet får vite at Kudy's bok fra 2015 baserer seg på boken til en som påstår at jøder har planlagt å ødelegge den vestlige verden i flere århundrer. Disse antisemittiske ideene bruker hun som bakgrunn for sin motstand mot transfolk. At dette ikke får noen varsellamper til å blinke overrasker meg.

I mitt hode er slik antisemittisme helt uakseptabelt. At det at på til kommer fra en Tysk kvinne født i 1944, ser jeg på som et enormt rødt flagg. Dette er definitivt en person som mot all formodning skal vite bedre. I beste fall er Kudy en høyreekstremist, men for meg virker det heller som at hun grenser mot å være nynazist.

Jeg tror ikke rektor, Dag Rune, mener det ondsinnet når han argumenterer for at Kuby går innenfor normal ytringsfrihet. Jeg kan forstå hvorfor han kanskje anser det som lettere og mer ryddig at folk heller kan argumentere mot påstandene hennes. Men det er noen problemer med dette.

For det første så var dette ikke ønsket at skulle skje igjen av FAKS, så i stedet for å opprettholde ytringsfriheten vår på det foredraget, så valgte FAKS å dytte ut demonstranter som var på vei inn, etter de hadde bedt demonstranter bruke en spesifikk inngang, for å så flere ganger låse denne inngangen til vekternes frustrasjon.

For det andre ville Kuby kunne avskrive hver person der inne som aktivitet, og kunne fått penger for dette. Så prisen for å argumenter mot noen som ikke blir å høre på våre argumenter, er at hun skal få mer penger til å jobbe for sine høyreekstreme meninger.

Jeg får ikke helt inntrykket at rektor forstår hvor sårbar du blir når du er tydelig på identiteten din. Jeg er selv bifil, men siden jeg er forlovet med en mann, så antar alle at jeg er heterofil. Jeg er veldig heldig, fordi jeg slipper vanligvis være redd for å bli angrepet til vanlig, den frykten har bare vært der, når jeg går hjem alene fra Pride-arrangementer med flagget mitt og det er tydelig at jeg er skeiv.

Det å kunne ta pause fra denne frykten er dessverre ikke et privilegium alle har. Når det kommer til transfolk, så er de spesielt utsatt, holdningene mot dem har blitt mer og mer ekstreme de siste årene.

Når UiT da tillater FAKS å invitere noen som har så ekstreme utsagn, er du da virkelig overrasket over at Transfolk føler seg utrygg? Dere har ikke engang offentlig sagt at dere synes sånne type meninger er forkastelige. Noe som gjør at skeive opplever at dere ikke bryr dere.

Dette er hva jeg må forberede andre skeive på før de søker seg til UiT.