I kronikken harselerer Ørjasæter med Rorbua, Mossa, Senja, Finnmark Legeforening(!), tyskernes fremferd under krigen, Båtsfjords ordfører Ronald Wærnes, og antyder at det er noe mistenkelig ved at Tromsøs ordfører Gunnar Wilhelmsen vil «beskytte flokken vår», akkurat som om det er noe feil med det.
Man begynner jo å lure på hva som foregår i Nettavisen, for det er jo ikke gått lange tida siden avisens redaktør Gunnar Stavrum skulle straffe oss med å nekte oss togbane hvis vi ikke lot oss påføre dødelig koronavirus-smitte frivillig.
La oss nå være helt klare på hva det handler om her: En dødelig, verdensomspennende, virus-pandemi. Som folk dør av, Ørjasæter.
Og det Stavrum og Ørjasæter er så forferdelig sinte for, er at vi oppe i landsdelen her er så frekke at vi fatter smittevernstiltak for å beskytte oss mot helsefarlig, potensielt dødelig, smitte.
– Har det rablet for Gunnar Stavrum?
Ørjasæter gjør narr av og harselerer med Finnmark Legeforening, fordi de har skrevet et leserinnlegg i Nordnorsk Debatt 9. april. Innlegget er fullt av saklig argumentasjon og viser blant annet til at man kun har 33 smittede i hele Finnmark, noe som utgjør 0,44 per 1000 innbyggere, mens det i Oslo er 2,58 smittede per 1000 innbyggere. Dette kan jo tyde på at smittervernstiltaket kjent som «søringkarantene», kan ha hatt særdeles god effekt.
Videre viser de til at smittevernstiltakene i Finnmark har vært så effektive at kun én person har havnet på respirator og ingen har dødd, samt at smittede hovedsaklig har kommet tilreisende fra Oslo, og at dersom ikke nevnte karantenetiltak hadde vært innført, ville det vært umulig å vite hvor smitten kom fra. Leserinnlegget er undertegnet to kommuneoverleger og lederen for Finnmark Legeforening, som for ordens skyld også er lege. For vanlige folk kunne det jo faktisk være naturlig å tenke at dette var folk man kunne stole på ekspertisen til, men for Ørjasæter er det altså helt ulogisk å gjøre det.
Her står NRK-Gunnar i «Søring-karantene» og planlegger årets 17. mai-sending fra Tromsø
Ørjasæter har ikke forstått grunnleggende smittemekanismer, hun forstår ikke legenes lange, velbegrunnede innlegg. Her har du personer med høy utdannelse som skriver et flott leserinnlegg hvor hovedpoenget fra legene er at de ikke føler seg lyttet til av Fylkesmannen som har valgt å overkjøre de og gå i mot deres anbefalinger, til tross for at de har vært til sammen 100 personer som har forsøkt å snakke Fylkesmannen til vett, og så blir svaret fra Ørjasæter å kalle de «hysterikere» og fremsette sin dype bekymring for legestanden i Finnmark. Det er rett og slett lavmål.
Ronald Wærnes klarer hun ikke å stave navnet riktig på, men hun mener at hun kjenner han godt nok til å stemple han som «sjelelig enkel og ikke særlig intelligent», og «en som opptrer latterlig».
La oss snakke litt om det å fremstå som «ikke særlig intelligent», og å «opptre latterlig». 13. april gjorde Elin Ørjasæter nettopp det.
Har mottatt flere henvendelser om smittebrudd: – Mulig folk begynner å få et mer avslappet forhold til rådene
Ikke bare valgte hun å gjøre et intervju med et høyreekstremt nettsted, som arbeidsgiveren hennes – Høgskolen i Oslo – måtte gå ut og be om unnskyldning for dagen etter, men uttalelsene hennes i nevnte intervju er faktisk direkte hårreisende og det bør vekke varsellamper hos alle og enhver.
Blant annet mener hun at hytteforbudet var et brudd på menneskerettighetene, og at det er urimelig at «unge mennesker skal sette livet på vent sånn at eldre skal leve lengre», at «de unge betaler for at eldre skal leve lengre», og konkluderer med at det «ikke er samfunnsøkonomisk klokt».
Da er vi faktisk Full Circle, vi er tilbake der Nettavisens Gunnar Stavrum startet for noen uker siden, når han hevdet at folk i Båtsfjord var uproduktive for samfunnet så da var det ikke vits med karantenetiltak.
Når man begynner å forfekte slike idéer – om at «uproduktive» mennesker ikke behøver beskyttelse mot en dødelig, verdensomspennende infeksjonspandemi – hva kalles det? Hvem definerer hvem som da er produktive nok til å få fortsette å leve? Er man på vei mot farlige tanker da? Er dette sunt tankegods?
«Søringkarantene»: La oss ikke glemme essensen
Kjære vakre vene, Elin Ørjasæter, brudd på menneskerettighetene er sånt man snakker om når noen blir fengslet i et totalitært regime på grunn av sitt politiske syn. Da snakker vi om personer som Nelson Mandela, Martin Luther King Jr., Gandhi, Andrei Sakharov, eller Aung San Suu Kyi. Rike hytteeiere fra Bærum når bare ikke helt opp!
Når Elin Ørjasæter stempler hele Nord-Norge som fremmedfiendtlige, så fortjener egentlig ikke det en verdig respons, men siden vi allerede snakket om Nelson Mandela, så kan jeg opplyse Ørjasæter om at vi faktisk har hatt Nelson Mandela på besøk i Tromsø. 20.000 personer dukket opp for å støtte tiltaket og 12,5 millioner kroner ble samlet inn for å bekjempe HIV og AIDS i Sør-Afrika.
Når en tredel av befolkningen dukker opp for å gi bort pengene sine til afrikanere, og faktisk tre måneder senere enda fortsatte å ringe ned givertelefonen, så synes jeg faktisk det er frekt å bli stemplet som fremmedfiendtlig. Jeg vil heller si at vi lever i en flott og raus landsdel, og jeg er stolt over folkene her, og ikke minst er jeg stolt av Gunnar Wilhelmsen og Ronald Wærnes, selv om de til slutt tapte slaget om søringkarantenen.
Vi må opprettholde «søringkarantena»
Til sist i det fantastiske innlegget sitt, så lover Elin Ørjasæter at Nord-Norge slett ikke skal få politisk støtte for kampsaker fremover, og at «dette vil ikke bli glemt her sørpå», ja du Elin, vi her nordpå skal heller ikke glemme at du i intervjuer med høyreekstreme nettsteder utbasunerer at eldre har levd lenge nok og at det ikke er «samfunnsøkonomisk klokt» å verne om dem, Jeg tror de fleste kommer til å huske slike uttalelser ganske lenge.
Innlegget til Ørjasæter er illustrert av Nettavisen med en tegning av Mossa, som har stappet en søring i en koffert og slår han med det som ser ut som en torsk!
Er det virkelig der vi er i 2020? What a time to be alive!