Fiskeriminister Cecilie Myrseth (Ap) kom lørdag 20. januar med et svar på min kommentar om kvotemeldingen «Folk, fisk og fellesskap», publisert samme dag som meldingen ble lagt fram 12. januar.

Myrseth argumenterer i sitt innlegg for hvorfor jeg tar feil i min konklusjon om at Myrseth og regjeringen svikter kystsamfunnene i nord.

Jeg skal ikke gå inn i en videre polemikk med ministeren om hvorvidt kvotemeldingen ivaretar kysten og Nord-Norge. At ministeren er uenig med min konklusjon må man nesten legge til grunn, noe annet hadde vært oppsiktsvekkende. De som vil lese min analyse og bakgrunn for konklusjonen, kan lese min kommentar.

Myrseth kommer imidlertid med noen andre anmerkninger jeg ønsker å svare på.

I kommentaren har jeg skrevet at «avklaringen alle har ventet på, er om regjeringen ville gjøre som avtalt da systemet med kjøp og salg av fiskekvoter ble innført i Norge, nemlig å gi kvotene tilbake der de kom fra når kvotene går ut på dato – til fiskerne på de minste båtene».

Her forsøker hun å arrestere meg på at dette ikke har vært en klar avtale, men hele tiden opp til politikerne å avgjøre. Avtalen jeg refererer til, er den uttalte forutsetningen om at strukturkvotene etter utløpet av tidsbegrensningen, skulle fordeles på deltakerne i den gruppen de opprinnelig kom fra (gruppene er fordelt etter størrelse på båtene). Den som vil fordype seg i dette kan lese Strukturmeldingen fra 2005, Høyesteretts dom fra 23. oktober 2013 og Riksrevisjonens rapport fra 2020.

Formuleringen «de minste båtene» viser til utviklingen der kvoter fra små fartøy har blitt plassert på større fartøy, og at regjeringen – i strid med intensjonen i lovverket – nå vil tilbakeføre kvotene til fartøystørrelsene der de nå faktisk fiskes, i stedet for der de egentlig skulle fiskes, som i all hovedsak er på mindre båter. I presisjonens navn har jeg endret formuleringen til «det vil i stor grad si fiskere på mindre båter».

Myrseth leser videre beskrivelsen og analysen av egen og regjeringens selvfremstilling ved lanseringen som at jeg er provosert. Det skal heldigvis mer til enn en stortingsmeldingsforside for å øke blodtrykket her i gården. Denne delen av kommentaren handler nettopp om å analysere budskap og fremstilling opp mot det faktiske innholdet i stortingsmeldingen, og er en selvskreven del av det å analysere politikk og politikere.

At jeg i farten så feil på bildene som akkompagnerte ministeren på skjermene under fremleggelsen, og tydelig så ministeren på et bilde som slett ikke var av henne, men en fisker fra Fosen, rettes selvsagt i den opprinnelige kommentaren. Ny time hos optikeren bestilles også snarest.