Dom i Besseberg-saken

Påtaleansvarlig i saken, førstestatsadvokat Marianne Djupesland, sier dommen er viktig for arbeidet mot korrupsjon, både i Norge og internasjonalt:

- Dommen er et viktig signal om at korrupsjon avdekkes og straffeforfølges, også i de internasjonale idrettsforbundene, sier førstestatsadvokaten.

- Det er mye penger i omløp i internasjonal toppidrett. Forbundene forvalter store økonomiske verdier og tar beslutninger som er viktige både for utøvere og næringslivet. Vi håper denne dommen kan bidra til bevisstgjøring og at den vil ha en forebyggende effekt, sier Djupesland.

- Vi er åpenbart veldig, veldig skuffet og overrasket over dommen. Vi skal sette oss og lese gjennom. Vi er sterkt uenig i resultat og begrunnelse, sier Mikkel Toft Gimse til VG.

- Vi er overrasket over at han overhodet ikke blir trodd og at retten velger å utelukkende legge vekt på det som taler mot ham, men overser det som taler for ham. Som for eksempel at han ikke står alene for avgjørelsene som trekkes frem, mange andre har stemt på samme måte som han.

- En knusende dom. Et bortimot totalt nederlag for Besseberg. Han er dømt på de aller fleste tiltalepunktene, sier Øystein Milli, krimkommentator i VG.

- Dette var hard kost for Besseberg.

- Det er bortimot full seier for påtalemyndigheten.

- Det er ikke engang fattig trøst at han frifinnes på to av punktene. På de fire hovedstolpene er han dømt, sier Milli.

- Et grusomt nederlag for Besseberg. Blir denne dommen stående, er det fullstendig ødeleggende for Bessebergs ettermæle.

- Jeg er selvsagt skuffet og overrasket over dommen og en del av begrunnelsene som er gitt av dommerne. Jeg anker dommen på stedet, sier Besseberg i retten

Tidligere IBU-president Anders Besseberg (78) er dømt til fengsel i tre år og én måned i fengsel for grov korrupsjon.

Besseberg slipper å betale en bot på én million kroner, slik Økokrim ba om.

Besseberg får ikke beholde mottatte verdier knyttet til saken.

Les full sak her.

Rettssaken har blitt fulgt i media og offentligheten med stort trykk. Retten vurderer at dette skal virke formildende

Det sier dommer Vidar Toftøy-Lohne i Buskerud tingrett om korrupsjon med skjulte bindinger og saken.

- Det er en omfattende sak innholdsmessig, med svært mange ytelser samt de grenseoverskridende element med andre land som Russland, Østerrike og Tsjekkia. Alvoret i saken handler også om tillitsbruddet. Det handler om vedvarende sammenblanding av private interesser og rollen hans i IBU. Ved å akseptere de aktuelle gavene og godene, har tiltalte nærmest vært i noe som kan omtales som et konstant tilfelle av inhabilitet i gavegivers retning. Her ligger det i alle fall et stort skadepotensial, slik retten ser det, sier Toftøy-Lohne.

Det skal nå komme frem hva dommeren mener er riktig straffeutmåling for forholdene.

Retten mener at tiltalte har et stort forklaringsproblem for hvorfor han ikke stemte MOT at Russland skulle få arrangere skiskyting-renn.

Det var etter at det var kjent at Russland hadde et statsstøttet dopingprogram.

Retten mener Anders Besseberg har opptrådt med manglende åpenhet og mottatt goder verdt store verdier.

- Forholdene fører kvalifiserer samlet sett til grov korrupsjon, sier dommer Vidar Toftøy-Lohne.

Anders Besseberg brukte en leasingbil av typen BMW X5 betalt av TV-selskapet Infront i flere år.

Retten mener Besseberg skal dømmes på dette punktet.

- Her lå det en åpenbar påvirkningsmulighet, både i relasjon til avtale, samt å holde seg inne med tiltalte som hadde påvirkningsmulighet i den relasjonen. Alt i alt fikk tiltalte en utilbørlig fordel i anledning av å være president ved å motta bilen. Han fikk en gratis bil som Infront betalte for, sier dommer.

Verdien skal ha vært rundt 850.000 kroner.

Det siste tiltalepunktet skal gås gjennom. Det er snakk om en privat leasingbil - BMW - fra 2011. Besseberg skal ikke ha betalt for denne over flere år.

Retter mener at Besserbergs relasjon til Infront, som er et selskap som er med på å selge TV-rettigheter, var tvilsom.

Det pekes igjen på vennskapet med Volker Schmid, han opererte i markeds- og TV-bransjen. Han var viktig for å bringe gode TV-avtaler for skiskyting.

Retten viser til korrespondanse.

- Den diskré informasjonsflyten som pågår mellom Schmid og tiltalte er noen eksempler retten mener underbygger at det foreligger påvirkningsmulighet i relasjonen mellom Infront, Schmid og tiltalte. Som nevnt er det tilstrekkelig med påvirkningsmulighet, som retten finner tilstrekkelig dokumentert, sier dommer.

Retten skal se på påvirkningsmuligheten til Besserberg i relasjon til Infront, som er et selskap som er med på å selge TV-rettigheter.

Sentralt er vennskapet med Volker Schmid, han opererte i markeds- og TV-bransjen. Han var viktig for å bringe gode TV-avtaler for skiskyting.

Dommeren leser opp en rekke eposter rundt TV-avtaler.

Retten mener Besseberg har rotet med egne roller på disse turene, og ser bort fra at turene er helt private. Mangel på åpenhet nevnes.

-Han får ikke jakten som venn, men som president i IBU, slik retten vurderer det.

Retten legger også vekt på en felt muflon (et dyr av slekten sauer).

-Det kostet en del å bo der, det kostet med jaktguide, og det var bilder med seremoni etc. Det er et opplegg som er ganske profesjonalisert, slik retten kan vurdere det. Utilbørligheten ligger i det minste i hyppigheten av å turne, samtidig som han har en rolle som president, sier dommer.

Besseberg sitter helt stille rett foran VGs journalist i sal 2 i Buskerud tingrett. 78-åringen lytter konsentrert til dommerens opplesning, uten å virke preget av det han hører.