Det som står igjen etter meningsutvekslingen er at ingen har gått i rette med mitt ståsted om at antallet lærere ikke påvirker elevers læringsutbytte. Både Theodorsen og Aarbakke viser til at «lærere mener». Jeg har vist til internasjonalt anerkjent forskning som viser samme resultat som mitt eget. Det er ikke fremmet noe fra de to overnevnte som korrigerer eller retter på det.  Lærere er en god kilde til egen arbeidshverdag, på samme måte som sykepleiere er det til egen arbeidshverdag. At arbeidstakere mener de har for mye å gjøre samt at flere arbeidstakere kan gjøre det lettere å prioritere i jobben forstår jeg godt, men det er ikke relevant for det jeg påpekte innledningsvis: antall elever pr lærer er ikke et tiltak som bedrer elevers læringsutbytte. Theodorsen viser til at jeg siterer verdens mest siterte skoleforsker Hattie. Det kan hun ta med ro, jeg gjør ikke det. Mine standpunkter er basert på Hanushek, Kreuger, Wössmann, Leuven og Fuchs. Deler av denne forskningen har til og med Utdanningsforbundet anerkjent tidligere. Selv om de nå synes å hvile mer på notater som sier at forskningen er «tvetydig». Noe den ikke er.

LES OGSÅ: Klassestørrelse og politikk

I stedet for å komme med anekdoter og politisk tåkelegging kunne det vært interessant å få vite om den tidlige rektoren finner andre resultater av forskningen enn det jeg gjør.

LES OGSÅ: Klassestørrelse er lokalpolitikk

Deretter gjenstår det siste poenget. Hvordan skal Jarle Aarbakke og Ap betale for disse lærerne? Det som tidligere var 40 nye lærere er nå blitt 10 nye lærere pr år. Da kan man si at dette tiltaket er dekket i perioden av Ap sin økning av eiendomsskatten. Dette koster 30 millioner kroner for fire år, økningen i eiendomsskatten bringer inn 15 millioner pr år. Selv om intensjonen og tiltaket i seg selv er luft siden regjeringen og samarbeidspartene på stortinget har blitt enige om å øremerke midler til flere lærere i den eneste fasen av utdanningsløpet der det viser seg å ha en effekt: tidlig i løpet. AP bør for ordens skyld tydeliggjøre om dette er 40 nye på toppen av de som kommer over statsbudsjettet.

LES OGSÅ: Populistisk, dyrt og dårlig Ap-forslag

Overordnet er det lite i denne saken som er korrigert. Ap går til valg på å fri til fagforeningene med å ansette 240 nye kommunalt ansatte. Dette skal dekkes inn med en økning i eiendomsskatten på 15 millioner kr.

Jeg skjønner godt at finansbyråden sender kalkulatorer til Arbeiderpartiets byrådslederkandidat for her trengs det utrolig kreative regneferdigheter for å få det i land.

Valget står mellom at innbyggerne i Tromsø skal betale en økt skatt for å dekke dyre og lite effektive tiltak samt et langt mindre og betydelig utsatt svømme og rekreasjonsanlegg, eller at man støtter opp omkring den alliansen som har styrt Tromsø trygt de siste fire årene.

For meg er det valget enkelt.

Takk for debatten og god sommer.